Решение по делу № 2-429/2022 от 13.07.2022

Дело номер 2-429/2022

УИД 26RS0003-01-2022-002060-93

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 августа 2022 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» /далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 /долее Стрельников С.В. /о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № S№ от 14.10.2012 в сумме 166505,22 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4530,10 рублей, всего на общую сумму 171035,32 рублей.

В обоснование иска указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком Стрельниковым С.В.14.10.2012 года был заключен кредитный договор № № сумма кредита 80000 рублей. Свои обязательства ответчик не выполняет. 11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи, с чем права требования перешли к последнему. 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №. 06.12.2016 между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 29.11.2018 в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. 27.04.2020 между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа. Задолженность по указанному договору за период с 14.10.2012 по 22.02.2022 составляет 166505, 22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 77153,88 рублей, начисленные проценты – 85001,34 рублей, комиссия – 600 рублей, неустойка 3750 рублей.Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд удовлетворить иск.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом /судебными извещениями, направленные адресатам заказными письмами/.

Из текста искового заявление следует, что представитель истца просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, вместе с тем в суд поступили его возражения относительно, заявленных исковых требований, не подлежащих удовлетворению в виду несоответствия информации указанной в иске о его паспортных данных и месте регистрации,действительности.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что14.10.2012 ответчик Стрельников С.В., <данные изъяты> заполнил анкету клиента № и в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц обратился в адрес Связного Банка /ЗАО/ с заявлением об открытии специального карточного счета и выпуска карты, с лимитом кредитования в сумме 80000 рублей, процентная ставка 33% годовых, ставка по вкладу 10 % годовых.

Банк, удовлетворив заявление ответчика, заключил с ним кредитный договор № № от 14.10.2012 и выдалбанковскую карту /MasterCardWorld, №……..3364/ с указанным лимитом.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком ИУ договора потребительского кредита и передачи суммы кредита /п. 3.2/.

В первую очередь погашается задолженность заемщика по возврату денежных средств, перечисленных первым траншем до полного погашения, во вторую очередь погашается задолженность возврату денежных средств, представленных вторым траншем /п. 3.8/.

При нарушении заемщиком цели использования потребительского кредита, предусмотренной в п. 11 ИУ договора потребительского кредита, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере, указанном в ч. 2 п. 4 ИУ договора.

При этом заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику-памятке, являющимся неотъемлемой частью ИУ договора потребительского кредита /п. 3.9/.

Согласно п. 4.1. Общих условий заемщик обязан возвратить банку кредит в сроки, установленные договором, уплачивать банку проценты за пользованием кредитом.

В силу п. 5.2 и п. 6.1 Общих правил банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения им условий договора в отношении срока возврата долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. При нарушении возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в ИУ потребительского кредита.

Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

06.12.2016 между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № №

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи, с чем права требования перешли к последнему.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования №.

Согласно выписке из приложения № 2 к указанному договору следует, что помимо прочих прав требований к последнему также перешло право требования /цессии/ в отношении ответчика Стрельникова С.В. по кредитному договору № № от 14.10.2012 в размере 166604,41 рублей.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 29.11.2018 в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ.

27.04.2020 между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Задолженность по указанному договору за период с 14.10.2012 по 22.02.2022, согласно расчету, имеющемуся в материалах гражданского дела, составляет 166505, 22 рублей, из которых: просроченный основной долг – 77153,88 рублей, начисленные проценты – 85001,34 рублей, комиссия – 600 рублей, неустойка 3750 рублей.

Судом принимается указанный расчет в качество допустимого доказательства, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору суд считает возможным удовлетворить требования истца овзыскании задолженности в полном объеме, при этом суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

При этом ссылки ответчика на невозможность удовлетворения иска ввиду несоответствия его паспортных данных и места регистрации с информацией указанной в заявление о получении кредита, сама по себе не может служить основанием к этому.

В заявление ответчика на имя банка действительно имеются указания о его месте регистрации и фактическомпроживании в <адрес>, в то время как с 2021 года он проживает на территории <адрес> в <адрес>, 73.

Вместе с тем, согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, изменение места жительства ответчика после получения кредита не значит, что ответчик не принял условия договора и не получил кредитные средства банка.

Кроме того, недостоверные сведения о паспортных данных и месте регистрации заемщика также не свидетельствуют об отсутствии договорных отношений между банком и заемщиком в рамках указанного кредитного договора, поскольку между ними были достигнуты все существенные условия, после чего банк выдал ответчику кредит, который им был принят.

Приходя к таким выводам, суд также отмечает, что сам факт получения кредитных средств банка в указанном объеме им не оспаривался, заявление о пропуске срока исковой давности в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4530,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2012 в сумме 166505,22, из которых: просроченный основной долг – 77153,88 рублей, начисленные проценты – 85001,34 рублей, комиссия – 600 рублей, неустойка 3750 рублей и государственную пошлину в сумме 4530,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья