Решение по делу № 2-372/2019 от 04.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 11 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к Богдашову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Богдашову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 08.04.2013 между банком и Богдашовым М.М. был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. под 31% годовых на срок до 09.04.2018 под залог транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген-Пассат синего цвета, 2001 года выпуска. 26.11.2012 наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». Денежные средства по кредиту были предоставлены банком путем перечисления на расчетный счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. В соответствии с условиями кредитного договора вследствие нарушения обязанности по своевременной уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня, если иное не указано в уведомлении.

Просроченная задолженность по состоянию на 10.09.2018 перед банком составляет 242049 руб. 58 коп, из них: задолженность по основному долгу – 55445 руб. 05 коп., просроченные проценты - 18258 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 117435 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50910 руб. 34 коп. Банк предъявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения неустойки до 73703 руб. 95 коп., общая сумма задолженности составляет 147407 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 147407 руб. 90 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10148 руб. 16 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Фольксваген-Пассат синего цвета, 2001 года выпуска, № № путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Богдашов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета от 08.04.2013 между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком Богдашовым М.М. был заключен кредитный договор № от 08.04.2013.

По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в размере 110000 руб. на срок 60 месяцев (срок возврата кредита 09.04.2018) с уплатой 31% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту определяется графиком платежей и составляет 3640 руб. в месяц, последняя выплата – 2284 руб. 74 коп. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: автомобиль марки Фольксваген-Пассат синего цвета, 2001 года выпуска, № №, установлена согласованная стоимость автомобиля в размере 315000 руб.

Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, График платежей, Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы подписаны ответчиком Богдашовым М.М. Своей подписью ответчик удостоверил, что он ознакомлен с условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

ООО КБ «Алтайэнергобанк» перед Богдашовым М.М. свои обязательства по выдаче кредита в сумме 110000 руб. выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Богдашова М.М. о перечислении 08.04.2013 на его счет банком вышеуказанной денежной суммы.

Согласно договору купли-продажи № от 08.04.2013 Богдашов М.М. приобрел в ООО «АвтоГрад74» в собственность автомобиль марки Фольксваген-Пассат синего цвета, 2001 года выпуска, № №, № шасси отсутствует.

По информации ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 07.12.2018 указанный автомобиль зарегистрирован за Богдашовым М.М.

26.11.2012 внеочередным общим собранием участников общества принято решение об изменении наименования банка с ООО КБ «Алтайэнергобанк» на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик Богдашов М.М. свои обязательства перед истцом в нарушение условий кредитного договора должным образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит. В связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.09.2018 составляет 242049 руб. 58 коп, из них: задолженность по основному долгу – 55445 руб., 05 коп., просроченные проценты - 18258 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 117435 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 50910 руб. 34 коп.

При этом банк по своей инициативе уменьшил суммы неустоек, просил взыскать в свою пользу 147407 руб. 90 коп., из них: задолженность по основному долгу – 55445 руб., 05 коп., просроченные проценты - 18258 руб. 90 коп., задолженность по оплате неустоек – 73703 руб. 95 коп.

Согласно выписке по счету последний платеж во исполнение условий договора произведен ответчиком 02.09.2016, в связи с чем конкурсный управляющий направил19.06.2017 ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате иных сумм, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора, но до настоящего времени указанное требование Богдашовым М.М. не исполнено.

Судом установлено, что заемщик условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.

П.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, необходимо обратить взыскание на автомобиль марки Фольксваген-Пассат, 2001 года выпуска, являющийся предметом залога с определением способа продажи – публичные торги, без установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10148 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с Богдашова М.М. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147407 ░░░. 90 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10148 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, № №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░