Решение по делу № 11-13/2021 от 12.01.2021

Дело № 11-13/2021

11MS0016-01-2020-006120-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.01.2021 в г.Ухте Республики Коми частную жалобу Поповой Н.А. на определение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.12.2020,

установил:

Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.12.2020 апелляционная жалоба Поповой Н.А. на решение мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 11.12.2020 по гражданскому делу № 2 – 4595/2020 по иску Фонда Республики Коми капремонта МКД к Поповой Н.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, оставлена без движения.

Ответчик с определением не согласна, подала частную жалобу, в которой указала, что определение не содержит указаний на конкретные нарушения, подлежащие устранению. Просит определение отменить.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены исчерпывающие основания для отмены или изменения судебного акта в апелляционном порядке. Таких в отношении оспариваемого определения не установлено.

На основании п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать не только основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает судебный акт неправильным, то и требования лица, подающего жалобу, относительно обжалуемого решения. Такие требования должны соответствовать полномочиям суда апелляционной инстанции, предусмотренным ст.328 ГПК РФ, в том числе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Ни одно из этих требований относительно решения мирового судьи от 11.12.2020 апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Вопреки доводам частной жалобы, мировым судьей в оспариваемом определении указано на это обстоятельство, а также что апелляционная жалоба не соответствует положениям ст.322 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении жалобы без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено мировым судьей обоснованно, нарушений норм процессуального права не допущено, и оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены либо изменения правильного по существу определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Чибюского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 18.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу Поповой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми в трехмесячный срок.

Судья Е.Г. Берникова