Решение по делу № 12-70/2021 от 13.01.2021

Дело № 12–70/2021

УИД 11RS0005-01-2021-000197-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании городе Ухта 19 февраля 2021 года жалобу защитника Белонина П.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от <...> г. .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «....» Дорогайкиной А.И.,

установил:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от <...> г. .... должностное лицо ООО «....» Дорогайкина А.И. привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении валютной операции на сумму .... российских рублей, расчеты по которой произведены минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением, защитник должностного лица ООО «....» Дорогайкиной А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

До начала судебного заседания от защитника Дорогайкиной А.И. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от <...> г. .... и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, в случае его удовлетворения судья прекращает производство по жалобе, о чем выносит определение.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Прекратить производство по жалобе защитника Белонина П.В. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми от <...> г. .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ООО «....» Дорогайкиной А.И..

Судья Е.В. Савинкина