Решение по делу № 2-266/2013 от 19.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АгроМехСтрой» о признании сделки действительной, признании права собственности на объекты недвижимости,

Установил:

ФИО4 обратился с иском к ООО «АгроМехСтрой» о признании сделки действительной, признании права собственности на объекты недвижимости.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом, уведомлены в судебное заседание не явились дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки в судебное заседание как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ не уведомлял. Оснований считать, что причины неявки в судебное заседание являются уважительными, у суда не имеется.

О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ООО «АгроМехСтрой» о признании сделки действительной, признании права собственности на объекты недвижимости должно быть оставлено без рассмотрения.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АгроМехСтрой» о признании сделки действительной, признании права собственности на объекты недвижимости оставить без рассмотрения.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.

Судья ___________________________