Решение по делу № 1-165/2015 от 06.04.2015

дело № 1 – 165/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа                             19 мая 2015 года

    Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

    с участием:

    государственного обвинителя в лице заместителя прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Хамитовой. И., представившего ордер № от 19.05.2015г. и удостоверение № 909,

а также потерпевшего ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Тазовский Тазовского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне образование, студента 4 курса современной гуманитарной академии, холостого, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часов, ФИО1, находясь на проезжей части по <адрес> возле <адрес> г. Уфе, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью незаконною изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к а/м «ВАЗ-2114» государственный регистрационный номер ФИО9 регион 102, принадлежащей ФИО6, припаркованной на обочине проезжей части по <адрес>, возле <адрес> г. Уфы. где открыв багажник вышеуказанной автомашины, ФИО1 тайно похитил заднюю полку багажника стоимостью <данные изъяты>, в которой находились две колонки марки «Пионер» стоимостью <данные изъяты> каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, набор инструментов стоимостью <данные изъяты>, ведро пластмассовое стоимостью <данные изъяты>, новогодний костюм стоимостью <данные изъяты>, запасное колесо с зимней резиной R 13 со штампованным диском стоимостью <данные изъяты>, домкрат стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6, которые в последствии переложил в багажник автомашины «Лада Приора», государственный номер ФИО8 регион 102, принадлежавшей ФИО3 Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, открыл капот, откуда перерезав провода ножом, который находился при нем тайно похитил аккумулятор марки Варта 70 АЧ стоимостью <данные изъяты> и блок предохранителя стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

    Заслушав мнение защиты, потерпевшего, представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Умышленные действия подсудимого ФИО1, в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –явку с повинной (т. 1 л.д. 51), полное признание вины и раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и тяжести совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание не связанное лишением свободы, в виде штрафа, которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании п.9 Постановления государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» ФИО1 освободить от отбытия назначенного наказания, со снятием судимости.    

    Уголовное производство по делу прекратить.

    Меру пресечения в виде подписке о невыезде – отменить.

    Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                      Р.Р. Усманов