Решение по делу № 2-225/2017 (2-4889/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-225/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Уткина С.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указала, что ДАТА приобрела у ответчика по договору участия в долевом строительстве квартиру по АДРЕС на основании договора участия в долевом строительстве НОМЕР. В нарушение условий договора и плана квартиры для изоляции комнаты площадью 11,72 кв.м. и устройства кладовки площадью 1,87 кв.м. не была установлена бетонная стена. Была направлена претензия об уменьшении стоимости квартиры. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит соразмерно уменьшить стоимость квартиры на 30859,50 руб., взыскать неустойку 30859,50 руб., моральный вред 5000 руб., штраф.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которого ООО «ФинПромСтрой» обязуется выплатить Уткиной С.Л., а Уткина С.Л. обязуется принять от ООО «ФинПромСтрой» в срок с момента утверждения мирового соглашения по ДАТА денежные средства в сумме 30000 рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости квартиры № НОМЕР по АДРЕС по договору участия в долевом строительстве НОМЕР, неустойки за период с ДАТА по ДАТА, компенсации морального вреда. Других претензий нет.

Истец Уткина С.Л. просила прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик представитель ООО «ФинПромСтрой» Шумаков П.А. не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, прекращении производство по делу и утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По гражданскому делу по иску Уткиной С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение по которому:

1.ООО «ФинПромСтрой» обязуется выплатить Уткиной С.Л. в срок с момента утверждения мирового соглашения по ДАТА денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости АДРЕС по договору участия в долевом строительстве НОМЕР, неустойки за период с ДАТА по ДАТА, компенсации морального вреда.

2. Уткина С.Л. обязуется принять от ООО «ФинПромСтрой» в срок с момента утверждения мирового соглашения по ДАТА денежные средства в сумме 30000(тридцать тысяч) рублей в счет соразмерного уменьшения стоимости АДРЕС по договору участия в долевом строительстве НОМЕР, неустойки за период с ДАТА по ДАТА, компенсации морального вреда. Других претензий нет.

Производство по делу иску Уткиной С.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФинПромСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: