Решение по делу № 12-289/2016 от 18.04.2016

Дело № 12-289/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 13 мая 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

при секретаре Лозинской А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толмашова В.А. <данные изъяты> на постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 13.04.2016 г., о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 13.04.2016 г. Толмашов В.А. привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Толмашов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что включив указатель поворота, он начал движение от остановочного кармана. В момент перестроения на полосу движения он почувствовал удар в левую часть автобуса. Дополнительно пояснил, что троллейбус одновременно с ним начал движение. У водителя троллейбуса была возможность не допустить столкновения. Сразу после ДТП, водитель троллейбуса нанес ему несколько ударов молотком и сказал: «Вас надо учить». По этому факту он обратился в правоохранительные органы. Просит постановление отменить.

В судебном заседании Толмашов В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что троллейбус стоял, когда он стал выезжать.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Абакану, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив жалобу, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Согласно п. 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), перед началом движения, перестроением … водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении 19 МН № 421165 от 13.04.2016 г. следует, что Толмашов В.А. 13.04.2016 г. в 18-40 часов, управляя транспортным средством ПАЗ 32054, <данные изъяты> в районе дома № 19 по ул. Щетинкина в г. Абакане, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом.

В справке о дорожно-транспортном происшествии и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, отражены повреждения, имеющиеся на транспортных средствах.

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, место столкновения. Из объяснений <данные изъяты> Р.В. следует, что высадив пассажиров, он закрыл дверь, включил левый указатель поворота, выехал на правую полосу и начал движение. Автобус, двигаясь по остановке, резко вырулил влево перед троллейбусом, произошло столкновение.

Из объяснений Толмашова В.А. следует, что он остановился на остановке для высадки пассажиров. Также остановился троллейбус. После того, как пассажиры вышли из автобуса, он включил левый указатель поворота и стал выезжать с остановки. Троллейбус в это время стоял. В момент, когда он стал выезжать с остановки, почувствовал удар.

Признавая Толмашова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, должностное лицо УМВД России по г. Абакану сделало вывод о том, что водитель автобуса не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, нарушив п. 8.1 ПДД РФ.

Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется.

Каждый водитель транспортного средства выдвинул свою точку зрения по обстоятельствам ДТП, при этом, каких-либо доказательств, подтверждающих ту или иную версию, в материалах дела не имеется.

Кроме того, Толмашову В.А. вменен п. 8.1 ПДД РФ, обязывающий водителя перед началом движения, перестроением подавать сигналы световыми указателями поворота.

Каких-либо доказательств, что Толмашов В.А. не выполнил данное требование, в материалах дела также не имеется.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Обобщая имеющиеся доказательства, прихожу к выводу, что представленные административным органом материалы не позволяют сделать достоверный вывод о нарушении Толмашовым В.А. требований пункта 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, что соответствует положению части 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица от 13.04.2016 г. подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вменяемое правонарушение произошло 13.04.2016 г., соответственно, на момент рассмотрения дела, срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья    

Р Е Ш И Л:

Постановление ГИБДД УМВД России по г. Абакану от 13.04.2016 г. о привлечении Толмашова В.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить.

Возвратить материалы дела в отношении Толмашова В.А. в ГИБДД УМВД России по г. Абакану на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья        

Абаканского городского суда      А.В. Зарубин