Решение по делу № 1-672/2016 от 28.11.2016

Дело №1-672/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                                г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника - адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мишина В. Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого 01.04.2011 года Ялтинским городским судом по ч.3 ст.187, ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.08.2013 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, Мишин В.Г., находясь в подъезде дома <адрес>, на первом этаже, нашел сверток фольги с психотропным веществом амфетамин массой 0,31 г. Осознавая противоправный характер своих действий, Мишин В.Г. присвоил себе указанное психотропное вещество, тем самым умышленно незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин, которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В этот же день в 17 часов 30 минут Мишин В.Г. находился в районе дома <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Мишина В.Г., в одетом на его правую ногу носке, был обнаружен сверток фольги с психотропным веществом амфетамин массой 0,31 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мишин В.Г. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Мишин В.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Мишин В.Г., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; Мишин В.Г. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мишин В.Г. ранее судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», на учете у врача-психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Мишина В.Г., который адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Совершенное Мишиным В.Г. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д.72), поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, предполагает совершение определенных действий в целях личного потребления таких веществ. Кроме того, Мишин В.Г. уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.13).

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость, в то же время признал вину и раскаялся в содеянном, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Мишин В.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений. Препятствий к условному осуждению, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Мера пресечения в отношении Мишина В.Г. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишина В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Мишина В.Г. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания, для регистрации в дни, установленные указанным органом; пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании в психоневрологическом отделении ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» (ул.Красноармейская, 56, г.Ялта) в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин, которое находятся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым согласно квитанции №001941 от 16.11.2016 года, – уничтожить.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: