Решение по делу № 2-1443/2021 от 17.03.2021

Мотивированное решение                    

составлено 11 августа 2021 г.

Дело № 2-1443/2021

25RS0010-01-2021-001344-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Кукушкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киреевой Татьяны Ивановны к КПК «ВАРИАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Киреева Т.И. обратилась в суд с иском к КПК «ВАРИАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, в обоснование которого указала, что с 2016 г. является членом КПК «ВАРИАНТ». ДД.ММ.ГГ. между ней и КПК «ВАРИАНТ» заключен договор передачи личных сбережений № «Пенсионный 1095», по условиям которого она передала в кассу кооператива денежные средства в размере первоначальной суммы 1 425 000 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.1.3 договора кооператив обязался ежемесячно начислять проценты за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 10% годовых. В сентябре 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГ. ей была выдана сумма 50 000 руб., ДД.ММ.ГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГ. – 20 000 руб. ДД.ММ.ГГ. она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, переданных в кассу кооператива, однако требования истца исполнены не были. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Киреевой Т.И. и КПК «ВАРИАНТ», взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений в размере 1 425 000 руб., переданных по договору № от ДД.ММ.ГГ., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГ., рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 65 147,31 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 651 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Киреевой Т.И. и КПК «ВАРИАНТ», взыскать с КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца сумму личных сбережений, переданных по договору № от ДД.ММ.ГГ., в размере 1 303 618 руб., проценты по договору № от ДД.ММ.ГГ., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 22 869,40 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832 руб.

В судебном заседании представитель истца Голохвастова В.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что истец является членом кооператива с 2016 г., в соответствии с условиями заключенного договора о передаче личных сбережений Киреева Т.И. внесла в кассу кооператива личные сбережения. ДД.ММ.ГГ. истец подала заявление о возврате денежных средств, однако в выдаче всей суммы истцу было отказано, поскольку по условиям договора предусмотрено право на получение суммы не более 20%. Ответчик не исполнил свое обязательство, не выдал денежные средства истцу, перечислив суммы в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГ., 50 000 руб. ДД.ММ.ГГ. и 20000 руб. ДД.ММ.ГГ. Неисполнение обязательств ответчиком в части возврата истребуемой суммы привело к нарушению прав истца. О наличии процедуры банкротства в отношении кооператива истцу ничего не было известно до подачи иска в суд, решение о признании ответчика банкротом до настоящего времени не вынесено. Просила удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика Белкина Е.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. с заявленными требованиями не согласилась, указав, что истцом был произведен неверный расчет суммы задолженности. Сумма, подлежащая к выплате, составляет 1 309 400 руб. - с учетом процентов из расчета 6,67% годовых и выданных истцу денежных средств из кассы кооператива на общую сумму 120 000 руб. Кроме того, требование истца заявлено с целью изменения очередности выплаты, поскольку ДД.ММ.ГГ. к производству Арбитражного суда было принято заявление о признании КПК «ВАРИАНТ» банкротом, в связи с чем выплаты без соблюдения очередности будут являться незаконными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с злоупотреблением истцом правом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно пп. 2 и 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

На основании ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. <.........> 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в предусмотренный обязательством срок.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ., основным видом деятельности КПК «ВАРИАНТ» является деятельность по предоставлению потребительского кредита. Дополнительным видом деятельности кооператива является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между КПК «ВАРИАНТ» и Киреевой Т.И. был заключен договор передачи денежных средств № «Пенсионный 1095», по условиям которого Киреева Т.И. передала в кассу КПК «ВАРИАНТ» денежные средства в размере 1 425 000 руб., на срок 36 месяцев, с условием ежемесячного начисления процентов за пользование денежными средствами члена кооператива в размере 10,00% годовых (п.1.1, 1.3 договора передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГ.).Согласно п. 1.3 договора от ДД.ММ.ГГ. начисление процентов начинается с даты, следующей за поступлением денежных средств в кассу или на расчетный счет кооператива, по день окончания срока действия договора.

В соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГ. положения договора вступают в силу с момента поступления денежных средств в кассу кооператива и действуют до ДД.ММ.ГГ..

Во исполнение условий договора Киреева Т.И. внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 1 425 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ..

По условиям п. 2.3. договора член кооператива имеет право досрочно расторгнуть договор передачи денежных средств.

Судом установлено, что в сентябре 2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГ. ей была выдана сумма 50 000 руб., ДД.ММ.ГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГ. – 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГ. Киреева Т.И. обратилась в КПК «ВАРИАНТ» с заявлением о расторжении договора о передаче денежных средств, а также требованием о возврате суммы вклада и причитающихся процентов.

КПК «ВАРИАНТ» условия договора не выполнил и денежные средства с учетом начисленных процентов не выплатил.

При этом, в соответствии с п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГ. досрочное расторжение договора возможно только по согласованию с кооперативом. При досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива проценты за пользование денежными средствами за весь период хранения денежных средств составляют 6,67 % годовых.

В силу п. 3.4 договора от ДД.ММ.ГГ. при прекращении членства члена кооператива денежные средства и начисленные проценты за пользование денежными средствами возвращаются члену кооператива в течение трех месяцев со дня подачи заявления о выходе из кооператива либо со дня принятия решения об исключении его из членов кооператива.

В соответствии с п.3.13 Устава КПК «ВАРИАНТ» прекращение членства в кооперативе не снимает с кооператива обязанности исполнения договорных обязательств перед членом, прекратившим свое членство в кооперативе.

ДД.ММ.ГГ. Киреева Т.И. обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов кооператива, в связи с чем ДД.ММ.ГГ. решением Правления кооператива заявление Киреевой Т.И. удовлетворено.

Однако до настоящего времени Киреевой Т.И. денежные средства и причитающиеся проценты за пользование денежными средствами ответчиком не выплачены. Условия договора от ДД.ММ.ГГ. ответчиком КПК «ВАРИАНТ» не соблюдены.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком договорных обязательств является существенным нарушением, в связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен уточненный расчет, из которого следует, что остаток задолженности ответчика КПК «ВАРИАНТ» по договору № от ДД.ММ.ГГ. составляет 1 303 618,50 руб. Суд признает расчет верным.

При таких обстоятельствах, поскольку возврат денежных средств КПК «ВАРИАНТ» в установленный договором трехмесячных срок после исключения Киреевой Т.И. из членов кооператива, истцу не произведен, суд находит необходимым взыскать с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца задолженность по договору передачи денежных средств № «Пенсионный 1095» от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 1 303 618,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 22 869,40 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из содержания п. 1 ст. 10 ГК РФ, под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Заявляя о злоупотреблении правом со стороны истца при подаче настоящего иска, ответчиком КПК «ВАРИАНТ» не представлено надлежащих доказательств того, что данное подача иска в суд направлено на заведомо недобросовестное осуществление прав или на причинение вреда третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. к производству Арбитражного суда <.........> принято заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании кооператива банкротом.

Определением Арбитражного суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу № А51-14091/2020 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании кооператива банкротом отложено на ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании не состоятельным (банкротом) не рассмотрено, решение по делу не принято.

Согласно ст.62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГ. №127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Федерального закона.

Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве представляет собой определенную последовательность, в соответствии с которой осуществляется удовлетворение требований лиц, включенных в реестр кредиторов, который формируется после введения определенной процедуры банкротства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, иск предъявлен в суд до введения в отношения КПК «ВАРИАНТ» процедуры наблюдения, которая в отношении ответчика не введена.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами необоснованны.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «ВАРИАНТ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 14 832 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киреевой Татьяны Ивановны к КПК «ВАРИАНТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № «Пенсионный 1095», заключенный между Киреевой Татьяной Ивановной и кредитным потребительским кооперативом «ВАРИАНТ» от ДД.ММ.ГГ..

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «ВАРИАНТ» (место нахождения: <.........>, ИНН 2508051802, ОГРН 1022500695975, дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ.,) в пользу Киреевой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, задолженность по договору передачи денежных средств № «Пенсионный 1095» от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 303 618,50 руб., проценты по договору передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 22869,40 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832 руб., всего взысканию подлежит – 1 345 319,9 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  В.А. Иващенко