Дело № 2-1061/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 г.                                                                           г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю к ООО «УК СантехСервис-Партизанск» о возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности,

указывая, что территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> в период с <Дата>. была проведена плановая выездная проверка в отношении ответчика, в ходе которой были выявлены нарушения санитарного законодательства, в том числе: подвальное помещение дома по <адрес> Б, затоплено, в подвальном помещении указанного дома обнаружены комары. По итогам проверки было вынесено предписание №___ от 31.10.2013г. со сроком исполнения до 15.09.2014г. С целью контроля выполнения данного предписания была проведена внеплановая выездная проверка 31.10.2014г., по результатам которой выявлено, что нарушения санитарного законодательства не устранены: подвальное помещение дома по <адрес> Б затоплено, в подвальном помещении указанного дома обнаружены комары. По итогам проверки было вынесено предписание №___ от 31.10.2014г. со сроком исполнения до 31.01.2015г. С целью контроля выполнения данного предписания была проведена внеплановая выездная проверка 27.02.2015г., по результатам которой выявлено, что нарушения санитарного законодательства не устранены: подвальное помещение дома по <адрес> Б затоплено, в подвальном помещении указанного дома обнаружены комары.

Ссылаясь на ст. 11, ч.3 ст.39 Федерального закона РФ от 30.03.1992 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», просит признать бездействие ООО «УК СантехСервис-Партизанск» в невыполнении предписания №___ от 10.10.2014г. незаконным, обязать ООО «УК СантехСервис-Партизанск» исполнить предписание №___ от 10.10.2014г. в части обеспечения содержания подвального помещения <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями п. 9.1, 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях» в срок до 01.06.2015г.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> заявленные требования уточнила в части даты вынесения предписания №___ – 31.10.2014г. и обязанности устранения нарушений санитарного законодательства – в срок до 01.09.2015г.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что требования предписания №___ от 31.10.2014г. исполнены.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в обоснование своих доводов об исполнении требований предписания №___ от 31.10.2014г. представлен договор №___ от 12.12.2014г. на проведение работ по дератизации и дезинсекции, акты-наряды оказанных услуг от 20.10.2014г., 21.01.2015г., 09.02.2015г., 20.02.2015г., 25.03.2015г. о проведении дератизации и дезинсекции (содержание подвального помещения <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями п. 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях») с подписями жильцов <адрес> Б по <адрес> в <адрес> и наряды-задания от 22.01.2015г., 26.01.2015г., 04.02.2015г., 09.02.2015г., 24.02.2015г., 15.06.2015г., 16.06.2015г., 22.06.2015г. об устранении аварийных ситуаций в подвале <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, в том числе с проверкой и прочисткой всего подвала (содержание подвального помещения <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями п. 9.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях») с подписями жильцов <адрес> Б по <адрес> в <адрес>.

Представитель истца доводы представителя ответчика не опровергла, пояснив, что сведений об исполнении предписания №___ от 31.10.2014г. в полном объеме на момент рассмотрения дела у неё не имеется, выездная проверка не проводилась, дополнив, что проведенные ООО «УК СантехСервис-Партизанск» мероприятия свидетельствуют об устранении последствий нарушений санитарного законодательства, в то время как причина ненадлежащего состояния подвала <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, не устранена.

Судом данные доводы не принимаются, поскольку предписанием №___ от 31.10.2014г. установлен срок для обеспечения содержания подвального помещения <адрес> Б по <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями п. 9.1, 9.2 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах и помещениях», что ответчиком исполнено: производится периодическая дезинсекция, прочистка подвала. Причинами периодических затоплений подвала <адрес> Б по <адрес> в <адрес> и как следствие, появление комаров, как следует из представленных ООО «УК СантехСервис-Партизанск» документов, являются внешние факторы, связанные с конструктивной особенностью дома, а не его ненадлежащим содержанием ответчиком, устранение которых входит в компетенцию общего собрания собственников многоквартирного дома.

Кроме того, устранение причин периодических затоплений подвала <адрес> Б по <адрес> в <адрес> предписанием №___ от 31.10.2014г. на ответчика не возложено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1061/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия xеловека по Приморскому краю
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия селовека по примолрскому краю
Ответчики
ООО "УК СантехСервис-Партизанск"
Суд
Партизанский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
partizansky.prm.sudrf.ru
13.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2015Передача материалов судье
14.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2015Подготовка дела (собеседование)
09.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2015Судебное заседание
10.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее