Решение по делу № 5-1915/2016 от 15.08.2016

                                                                                          Дело № 5- 1915/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2016 года                                                                                  город Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1. п.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Статья 29.4. ч.1 п.5 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов находясь на <адрес> за рестораном «У Айдера» ФИО1 самовольно вопреки постановлению администрации Черноморского сельского поселения, <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № установила цирковой шатер для цирковых представлений.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, полномочия по рассмотрению ходатайства о рассмотрении дела по месту проживания лица, которое привлекается к административной ответственности, принадлежат исключительно суду по месту совершения правонарушения.

Между тем, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в суде по месту жительства рассмотрено начальником ОМВД России по <адрес>, то есть неуполномоченным лицом, в связи с чем данное дело об административном правонарушении не может принято к производству Центрального районного суда <адрес> и подлежит направлению в Черноморский районный суд Республики Крым, по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья,

о п р е д е л и л:

    Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, направить в Черноморский районный суд Республики Крым для рассмотрения по подведомственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья                                                                                                             Н.Н. Заболотная