Решение по делу № 2-240/2024 от 08.08.2024

                 16RS0023-01-2024-000320-73

Дело № 2-240/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            24 сентября 2024 года                                           село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Бакалову Д.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга», истец, страховая компания) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Бакалову Д.С. о взыскании убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 часов по адресу: участок автомобильной дороги Красный Октябрь – п. Новопоселенная Лебедка 4 км 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2110 г/н №, принадлежащего Белькову А.А., под управлением ответчика Бакалова Д.С., во время которого ответчик Бакалов Д.С. совершил наезд на диких животных – 4 косуль, в результате чего косули погибли, а ответчик покинул место происшествия.

Вина ответчика Бакалова Д.С. в указанном ДТП, а также факт оставления места ДТП подтверждена протоколом № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового суда судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан по делу №, согласно которому Бакалов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Так как гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ 2110 г/н №, принадлежащего Белькову А.А., застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ 0324041023, ДД.ММ.ГГГГ Государственный комитет Республики Татарстан по биологическим ресурсам обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 160 000,00 рублей, согласно представленному расчету.

Так, косуля, согласно пп. а п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закон от 24 июля 2009 г. № 209-Ф3 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», относится к охотничьим ресурсам, т.е. объекту животного мира, который в соответствии с указанным Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. По результатам рассмотрения данного заявления страховой компанией было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 160 000,00 рублей.

     Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в размере 160 000,00 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы правв требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места совершения ДТП. Кроме того,    страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпункт «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставление места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица. Возникновение права регрессного требования связывается с фактом оставления причинителем вреда места ДТП, а не с вынесением постановления о привлечении к административной ответственности.

В силу изложенного истец просил взыскать с ответчика Бакалова Д.С. убытки в порядке регресса в размере 160 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400,00 руб.

      Представитель АО СК «Астро-Волга» Асхатова Н.А. на судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований к Бакалову Д.С. и прекращении производства по делу, поскольку после принятия искового заявления судом к производству, ответчиком требования АО СК «Астро-Волга» удовлетворены в полном объеме. При этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне истца известны и понятны.

Ответчик Бакалов Д.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, заранее предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и квитанцию об оплате задолженности перед ответчиком.

Третье лицо Бельков А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Нарушений прав истца при принятии отказа от иска судом не усматривается, отказ от иска не противоречит действующему законодательству.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец наделен правом самостоятельно определять способ защиты своего права, суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа АО «СК «Астро-Волга» от иска и прекращения производства по делу, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, а прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» от исковых требований к Бакалову Д.С. о взыскании убытков в порядке регресса.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Бакалову Д.С. о взыскании убытков в порядке регресса - прекратить, в связи с принятием отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

                                                       Судья

Определение вступило в законную силу: «___» _____________ 2024 года.