Решение по делу № 33а-1927/2019 от 05.09.2019

Судья Хуаде А.Х. Дело № 33а-1927/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года                         город Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего Тхагапсовой Е.А.,

судей Тачахова Р.З., Мерзакановой Р.А.,

при секретаре Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Адыгея к Маушеву № о взыскании недоимки по налогам и пени отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

административный истец - МИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Маушеву З.З. о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 34769,36 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что за Маушевым З.З. числится недоимка по земельному налогу, налогу на имущество и транспортному налогу на общую сумму в размере 34769,36 руб.

В адрес административного ответчика МИФНС были направлены требования об уплате налога, сбора и пени №28914 от 14.12.2017, с указанием срока уплаты по требованию до 06.02.2018. Однако, данные требования Маушевым З.З. исполнены не были.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея просит решение суда отменить. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд. Апеллянт ссылается на то, что первоначально административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №5 города Майкопа Республики Адыгея 23.04.2018, не пропустив, таким образом, предусмотренного законом шестимесячного срока.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца Берсирову А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по уплате налога – Маушеву З.З. направлялись требования об уплате налога, сбора и пени №28914 от 14.12.2017 со сроком исполнения до 06.02.2018, которые административным ответчиком оставлены без исполнения.

Из истребованного судом первой инстанции административного дела № 2а-2353/5-2018 усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки в отношении Маушева З.З. административный истец обратился лишь 06.11.2018 вход. 4688.

08.11.2018 мировым судьей судебного участка № 5 г. Майкопа Республики Адыгея вынесен судебный приказ в отношении Маушева З.З.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Майкопа РА от 20.11.2018 данный судебный приказ отменен.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Проверив срок обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Адыгея обратилась к мировому судье по истечению шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора и пени.

При этом в подтверждение доводов о своевременном первоначальном обращении с заявлением о выдаче судебного приказа 23.04.2018 административный истец в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ допустимых доказательств суду не представил.

Поскольку установленные судом обстоятельства административным истцом не опровергнуты, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм действующего законодательства.

Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованны, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы административного истца не подлежит.

Руководствуясь ст.311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России 1 по Республике Адыгея - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Тхагапсова

Судьи Р.З. Тачахов

Р.А. Мерзаканова