Решение по делу № 1-50/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-50/2022                                

УИД 59RS0030-01-2022-000351-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                             Пермский край г. Оса                             

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кустова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего грузчиком- консультантом в ИП Верзаков, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кустов В.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

8 января 2022 г. около 18 часов 30 мин в доме по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Маяковского, д. 53, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кустов В.С., действуя тайно, получив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «ХОНОР 10», подключенный к сети ИНТЕРНЕТ, через приложение «ТИНЬКОФФ», имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, дважды осуществил перевод с банковского счета №*****2113, открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя ФИО7, денежных средств в размере 7000 рублей и 4000 рублей на свой банковский счет №*****7715, открытый в АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» и привязанный к банковской карте «ТИНЬКОФФ» №*****9964 зарегистрированной на имя Кустова В.С., после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 11 000 рублей.

Подсудимый Кустов В.С. вину в совершенном преступлении признал, пояснив, что 8 января 2022 г. во второй половине дня употреблял спиртное в доме по <адрес> в компании с Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8 и потерпевшим ФИО7, который передал ему свой мобильный телефон «ХОНОР10» для вызова такси, увидев на телефоне включенное приложение «ТИНЬКОФФ» и наличие на счете Потерпевший №1 около 30 000 рублей, решил перевести часть денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет в АО «ТИНКОФФ БАНК», для чего перевел сначала 7 000 рублей и через минуту еще 4 000 рублей, после чего отдал телефон Потерпевший №1, которому о содеянном не сообщал, похищенные с расчетного счета денежные средства обналичил, приобретал спиртное. 25 января 2022 г. добровольно обратился в органы полиции с явкой с повинной (л.д. 13), которую в судебном заседании подтвердил, аналогичные показания дал при проверке показаний на месте (л.д. 93-100), причиненный Потерпевший №1 ущерб возместил в полном размере, о содеянном сожалеет, просит о нестрогом наказании.

Вина подсудимого Кустова В.С. в инкриминируемом деянии помимо его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными при согласии сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 28-30, 128-129), о том, что 8 января 2022 г. в доме Свидетель №3 употреблял спиртное в компании лиц, среди которых был Кустов В.С., бравший его телефон «ХОНОР 10», чтобы послушать музыку и вызвать такси, на следующий день с супругой обнаружили, что с банковского счета в АО «ТИНКОФФ БАНК» 8 января 2022 г. в 16:34 час и в 16:35 час сделано два перевода на 7 000 рублей и 4 000 рублей, которые не совершал, также имелся перевод 8 января 2022 г. в 17:00 часов в сумме 100 рублей за услуги такси, который с его разрешения сделал Кустов В.С., 4 февраля 2022 г. похищенные с банковского счета 11 000 рублей Кустов В.С. вернул в полном объеме, претензий к нему не имеет;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (л.д. 45-46, 54-56) о том, что 8 января 2022 г. у себя дома употребляли спиртное в компании с супругами Кустовыми и Потерпевший №1, который передавал свой мобильный телефон ФИО1 слушать музыку и вызвать такси;

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 67-69), из которых следует, что 8 января 2022 г. с Кустовым В.С. употребляли спиртное в гостях у Свидетель №3 и Свидетель №2, где также был Потерпевший №1, который передавал свой телефон Кустову В.С. слушать музыку, на следующий день Потерпевший №1 сообщил по телефону, что супруг Кустов В.С. без разрешения перевел на свой счет 11 000 рублей, для проверки данной информации через приложение «ТИНЬКОФФ БАНК» зашла в личный кабинет супруга, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Потерпевший №1 на счет супруга ФИО1 совершены переводы на 7000 руб и 4000 рублей;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) с просьбой о привлечении к ответственности Кустова В.С. за хищение ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 11 000 рублей с банковской карты заявителя;

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) о получении от Кустова В.С. в счет возмещения причиненного материального ущерба 11 000 рублей;

- протоколами осмотров изъятых у потерпевшего и подсудимого предметов и документов АО ТИНЬКОФФ БАНК, с фототаблицами (л.д. 34-37, 73-74, 81-90, 120-126, 132-138), из которых следует, что осмотрены предоставленные Потерпевший №1 мобильный телефон «ХОНОР10» с имеющимся в нем приложением ТИНЬКОФФ и банковская карта АО «ТИНКОФФ БАНК» №****7708 на имя Потерпевший №1, документы из личного кабинета клиентов ФИО2 АО «ТИНЬКОФФ» Потерпевший №1 и Кустова В.С., согласно которым 8 января 2022 г. в 16:34 час и 16:35 час со счета Потерпевший №1 на банковский счет Кустова В.С. совершено два внутрибанковских перевода на 7000 рублей и 4 000 рублей, также осмотрены предоставленные Кустовым В.С. документы о получение банковской карты АО «ТИНЬКОФФ БАНК», привязанной к банковскому счету №****7715, банковская карта №*****9964 на имя Кустова В.С., принадлежащий Кустову В.С. мобильный телефон «ЗТЕ», на котором сохранена история денежных операций за 8 января 2022 г. о том, что в 16:34 час и 16:35 час со счета ФИО10 на счет Кустова В.С. зачислено 7000 рублей и 4000 рублей, через банкоматы «СБЕРБАНК» со счета Кустова В.С. в 17:04 час обналичено 5000 рублей, в 18:00 час – 500 рублей, в18:05 час – 1000 рублей, в 23:50 – 2 500 рублей, 9 января 2022 г. в 04:28 час через банкомат СБЕРБАНК обналичено 1000 рублей, совершены покупки с расчетом по карте на различные суммы,

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 14-15, 47-53), из которых следует, что 25 января 2022 г. сразу же после получения явки с повинной осмотрена банковская карта Кустова В.С. в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №*****9964, 6 февраля 2022 г. в г. Оса осмотрен дом по ул. Маяковского, 53.

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, свидетельствуют приведенные выше логичные и последовательные показания самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО8, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные показания согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела. Данных о фальсификации собранных по делу доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, с целью получения показаний, воздействии на потерпевшего и свидетелей, с целью оговора подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлено. Все доказательства не противоречат друг другу, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Кустова В.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицированный признак инкриминируемого деяния – кража с банковского счета, подтверждается материалами дела, стороной защиты данный квалифицирующий признак не оспаривается

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия Кустова В.С. пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности Кустова В.С., который несудим, женат, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по прежнему месту работы в ООО «КамаСтройИнвест», в быту характеризуется отрицательно (л.д. 110-117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустову В.С., суд в силу положений пунктов «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ находит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Кроме того, в силу норм ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении.

В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, с учетом данных о личности Кустова В.С. суд в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство явилось поводом для совершения преступления и, как следует из показаний подсудимого, состояние опьянения значительно ослабило его самоконтроль.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Кустова В.С., с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из положений
ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, суд считает, что Кустову В.С., следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в настоящее время работает в ИП Верзаков, где со слов имеет заработок 20 000 рублей в месяц.

Оснований для назначения Кустову В.С. иных более строгих видов уголовных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого, оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания в виде штрафа норм ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не усматривается.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «ХОНОР 10» и «ЗТЕ» следует оставить по принадлежности у собственников, выписки из личных кабинетов клиентов банка АО «ТИНЬКОФФ ФИО2» и иные банковские документы по движению денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 и Кустова В.С. следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу, затраченные федеральным бюджетом на оплату вознаграждения адвокату Гусеву А.Ю., участвовавшему в защите Кустова В.С. на досудебной стадии, в размере 12 558 рублей, в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с Кустова В.С., поскольку каких-либо оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Кустова Вячеслава Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа в размере СТО ТЫСЯЧ (100 000) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом (дело № 12201570014000015 Кустов Вячеслав Сергеевич, 07.10.1997), код ОКТМО 57701000,

КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140,

УИН 188 559 22010370000157.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кустову В.С. не изменять.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «ХОНОР 10» и «ЗТЕ» – оставить у собственников, выписки из личных кабинетов клиентов банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» и иные банковские документы по банковским счетам ФИО19 и Кустова В.С. – хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Кустова Вячеслава Сергеевича в счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гусеву А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению на досудебной стадии, в сумме 12 558 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: