Решение по делу № 12-59/2020 от 07.10.2020

Дело № 12 - 59/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года                                 город Снежинск

    Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., ознакомившись с жалобой Снегиревой НИ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    28 сентября 2020 года инспектором по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 было вынесено постановление                                       № о наложении на Снегиреву НИ административного штрафа в размере 500 рублей за совершение ею правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    7 октября 2020 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Снегиревой Н. И. поступила жалоба на постановление                         № инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4          от 28 сентября 2020 года.

    Материалы дела об административном правонарушении по постановлению № от 28 сентября 2020 года поступили в Снежинский городской суд Челябинской области из ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области             20 октября 2020 года.

    В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно требованиям пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в                 пункте 30 своего постановления № 5 от 24 марта 2005 года                     «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дал разъяснения по поводу того, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В этой связи жалоба Снегиревой Н. И. на постановление                № инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4          от 28 сентября 2020 года со всеми материалами настоящего дела подлежит направлению в Калининский районный суд города Челябинска, так как место совершения Снегиревой Н. И. правонарушения указано в данном постановлении именно в Калининском районе города Челябинска.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи     30.1, частью 4 статьи 30.2 и пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать жалобу Снегиревой НИ на постановление № инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4          от 28 сентября 2020 года со всеми материалами настоящего дела в Калининский районный суд города Челябинска.

    Судья:                    О. В. Клементьев