Решение от 11.04.2019 по делу № 1-98/2019 от 28.03.2019

Копия

Дело №1-98/2019

32RS0008-01-2019-000436-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя,

прокурора г.Дятьково Поденок А.С.,

потерпевшей - гражданского истца ФИО1,

подсудимого –гражданского ответчика Кирюшина С.С., защитника – адвоката: Антонова М.Н.,

представившего удостоверение №051 и ордер №501351 от 11 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирюшина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> РТС <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> РТС, <адрес>, судимого:

- 16 ноября 2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 159 ч.2, 116 ч.2 п. «а», 30 ч.3-175 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 24 апреля 2012 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением в силу ч.1 ст.70 УК РФ части неотбытого наказания по приговору от 16.11.2011 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 04.03.2016 года по отбытии наказания,

- 2 октября 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.п.а,б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Дятьковского городского суда от 01.10.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 21 марта 2018 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года, приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 2 октября 2017 года постановлен исполнять самостоятельно,

(под стражей по настоящему делу содержится с 13 февраля 2019 года)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 по 27 августа 2018 года, точные дата и время не установлены, Кирюшин С.С., находясь в <адрес>, по ул.13 микрорайон <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в тайне от окружающих, с полки шкафа, находящегося в зальной комнате похитил принадлежащие ФИО2 две золотые цепочки общей стоимостью 22963 рубля и золотую подвеску «Божья мать» стоимостью 8714 рублей, всего на общую сумму 31407 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

03 декабря 2018 года, в 13 часов 50 минут, Кирюшин С.С., находясь в принадлежащем его сожительнице ФИО1 <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в тайне от окружающих, из шкатулки, находящейся в комнате дома, похитил принадлежащие ФИО1 золотую цепочку стоимостью 5526 рублей, золотой крестик стоимостью 4653 рубля, золотой кулон с изображением знака зодиака «Весы» стоимостью 2272 рубля, всего на общую сумму 12451 рубль, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кирюшина С.С. квалифицированы по каждому из двух преступлений по п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Кирюшин С.С., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кирюшин С.С. подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Поденок А.С., потерпевшая ФИО1, а также потерпевшая ФИО2 в своем заявлении (л.д.220) - не возражают против постановления приговора в отношении Кирюшина С.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Кирюшину С.С.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кирюшина С.С. по преступлению, совершенному в период времени с 20 по 27.08.2018 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и по преступлению от 03.12.2018 года по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого Кирюшина С.С. установлено, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, не работает, по месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, частично возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений (по приговорам от 16 ноября 2011 года и от 24 апреля 2012 года) совершил умышленные преступления средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кирюшина С.С. в соответствии с п.и ч.1 ст.62 УК РФ суд признает по двум преступлениям – явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – частичное возмещение потерпевшей ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места регистрации и с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ у подсудимого Кирюшина С.С. суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства у Кирюшина С.С., совершение двух преступлений средней тяжести в период условного отбывания наказания по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от 02.10.2017 года по п.п.а,б ч.2 ст.158 и от 21.03.2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях его исправления, недопущения совершения новых преступлений, назначает Кирюшину С.С. наказание в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания, с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, окончательно определив наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кирюшин С.С. указанные преступления совершил в период условного отбывания наказания по приговорам Дятьковского городского суда Брянской области от 02.10.2017 года и от 21.03.2018 года, через непродолжительное время после назначения наказания по последнему приговору, а поэтому не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по указанным приговорам, и соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Тяжких последствий от преступления не наступило, а также учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кирюшину С.С., совершившему два преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее реально отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирюшина С.С. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кирюшину С.С. исчислять с 11 апреля 2019 года.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кирюшину С.С. время содержания его под стражей: с 13 февраля 2019 года, то есть со дня его задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ по 10 апреля 2019 года, а также со дня вынесения приговора – с 11 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданскими истцами заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика Кирюшина С.С. в пользу ФИО1 - <данные изъяты> рубль, в пользу ФИО2 - <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

    Гражданский ответчик ФИО6 исковые требования признал в полном объеме.

    При рассмотрении гражданского иска, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ.

    В ходе судебного заседания установлено, что гражданскому истцу ФИО1 причинен имущественный вред в сумме 12451 рубль, при этом ей возмещены 2000 рублей, не возмещенными остались 10451 рубль. В пользу потерпевшей ФИО2 материальный вред не возмещался.

        В связи с чем, указанные гражданские иски гражданских истцов, признанные гражданским ответчиком, необходимо удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2017 ░░░░ ░ ░░ 21.03.2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2017 ░░░░ ░ ░░ 21.03.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91,92 ░░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>