Решение от 13.10.2021 по делу № 2-3554/2021 от 23.09.2021

ДЕЛО №2-3554/2021

УИД 61RS0009-01-2021-005003-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2021 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

с участием сторон: ответчика- Бабенко С.А.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3554/2021 по исковым требованиям <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, обратился представитель <данные изъяты>.

Истец обосновал свои требования следующим: <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - СПАО «<данные изъяты>») заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей виновником- ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «<данные изъяты>» были составлены страховые акты за общим номером № № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 74843, 98 рублей.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Альмера гос. номер №, которым в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2, была застрахована Открытым акционерным обществом Страховая компания «<данные изъяты>» (далее - ОАО СК «<данные изъяты>») по полису серии ЕЕЕ. №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» было исключено из Соглашения о ПВУ.

В силу п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у <данные изъяты> осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «<данные изъяты>» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, <данные изъяты> было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74843, 98 рублей были перечислены на счет СПАО «<данные изъяты>».

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязателыюго страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного шрахования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО2 (водительское удостоверение серия № №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. л» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у <данные изъяты> возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74843,98 рублей.

Истец в суд не прибыл, но извещался надлежащим образом. В иске просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик в суд прибыл, иск не признал, считал, что :

не соблюден досудебный порядок урегулирования спора( т.е. обязательный претензионный порядок), так как нион, ни члены её семьи, никаких уведомлений, претензий, ( в том числе исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) не получали. Согласно приобщённой информации о движении заказного письма, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники почты не смогли вручить письмо истцу и его родственникам. После чего, по информации истца письмо возвращено;

пропущен срок исковой давности, который по мнению ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ году;

истец злоупотребляет правом, поскольку в документах предоставленных суду действительно имеется платежное поручение № об оплате государственной пошлины, но датировано оно ДД.ММ.ГГГГ, то есть на два дня позже после регистрации искового заявления. Таким образом, на момент регистрации искового заявления в <данные изъяты> для отправки в суд платежного получения не было и соответственно в исковом заявлении содержаться недостоверные сведения.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ посчитал необходимым рассматривать дело по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ- лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ -вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен бытьвозмещенв полном объеме лицом, причинившимвред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ- лицо,возместившеевред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1079 ГК РФ - обязанностьвозмещениявреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, или ином законном основании (в том числе - по доверенности).
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в ред. Федерального Закона от 21.07.2014 г № 223-ФЗ) - к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившемувред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причиненвред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ- лицо,возместившеевред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченноговозмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ИВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее - СПАО «<данные изъяты>») заявления ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей виновником- ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «<данные изъяты>» были составлены страховые акты за общим номером № № и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общей сумме 74843, 98 рублей.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Альмера гос. номер №, которым в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО2, была застрахована Открытым акционерным обществом Страховая компания «<данные изъяты>» (далее - ОАО СК «<данные изъяты>») по полису серии ЕЕЕ. №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «<данные изъяты>» было исключено из Соглашения о ПВУ.

В силу п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у <данные изъяты> осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «<данные изъяты>» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, <данные изъяты> было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74843, 98 рублей были перечислены на счет СПАО «<данные изъяты>».

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязателыюго страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного шрахования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № было выявлено, что на момент ДТП ФИО2 (водительское удостоверение серия № №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, обоснован довод истца о том, что с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пп. л» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО) у <данные изъяты> возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74843,98 рублей.

Суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Так согласно данных материалов дела истец направил ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно списка заказных писем ДД.ММ.ГГГГ бандероль принята почтой.. Однако согласно отчетам отслеживания отправителя –ответчик данные документы на почте не получил в связи с чем оно было возвращено обратно отправителю.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Приказом ФГУП "Почта России" от 27.10.2019 г. N 250-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 11.1 … почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам ( их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного пись░░ ░ ░░░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░.401 ░░ ░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.10 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.165.1 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 196 ░░ ░░, ░ ░. 3 ░░. 200 ░░ ░░: «░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»; «░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. 3. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»( ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░( ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░( ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74843,98░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2445,32░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.194-199,98 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74843,98░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2445,32░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2021░