Решение по делу № 1-1683/2020 от 14.08.2020

Уголовное дело № 1-1683/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     27 октября 2020г.

    Якутский городской суд РС (Я) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретарях Андросовой П.В., Аммосовой М.А. с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика Сытник О.Г.,

ее защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сытник Ольги Геннадьевны, ____ г.р., уроженки ____, проживающей и зарегистрированной по адресу: ____, гражданки ___, ___ образование, ___, ___, работающей ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сытник Ольга Геннадьевна при следующих обстоятельствах осуществила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

    На основании решения руководителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в ____ (далее по тексту – ГУ УПФ) от ____2013 Сытник Ольга Геннадьевна, носившая ранее фамилию У., являлась обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

    В период до 1 ____ 2016г. Сытник О.Г. получила в мобильном приложении «___» предложение об оказании помощи в ___ и предварительно договорилась по телефону о встрече.

____ 2016г. в период времени с 09 до 18 часов Сытник О.Г. встретилась в офисе ___, находящегося по адресу: ____ с председателем правления ___ – другим лицом А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Другое лицо А. сообщило ей о необходимости фиктивного вступления в членство ___ с оформлением ___ ___ рублей в качестве ___.

Сытник О.Г. согласилась на это предложение и вступила с другим лицом А. в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана сотрудников ___.

Для реализации умысла другое лицо А. составило фиктивную выписку из реестра ___ о вступлении Сытник О.Г. в данный кооператив, фиктивную справку о внесении ___ за строительство жилого помещения № по ____, строительство которого не велось.

В свою очередь Сытник О.Г. в период времени с 09 до 18 часов ____ 2016г. оформила в нотариальной конторе по адресу: ____ нотариальное обязательство об оформлении указанного объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе на ___ детей.

____ 2016г. в период времени с 09 до 19 часов Сытник О.Г., находясь в офисе ___ расположенного по адресу: ____, действуя по предварительному сговору с другим лицом А., из корыстных побуждений умышленно представила сотруднику ___ следующие документы для получения средств материнского (семейного) капитала:

Заявление Сытник О.Г. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ____.2016 с просьбой об их направлении на улучшение жилищных условий – для оплаты паевого взноса члена жилищного кооператива.

Фиктивную выписку из реестра ___ от ____2016 о вступлении Сытник О.Г. в данный ___ и внесении ею ___ рублей в качестве пая ___, выданную другим лицом А.

Фиктивную справку о сумме внесенного пая в ___ в размере ___ рублей и остатке неуплаченного пая в сумме ___ рублей.

Копию Устава ___.

Нотариальное обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи.

Копии собственных документов – паспорта, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования.

____2016 на основании данных документов комиссией Пенсионного фонда принято решение об удовлетворении заявления Сытник О.Г., а ____2016 денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме ___ рублей 00 копеек поступили из УФК по РС (Я) на банковский счет ___ в ПАО «___».

    В период с ____2016 по ____2016 часть похищенных денежных средств в сумме

___ рублей 00 копеек переведена другим лицом А. через банковский счет СКПК «___» на банковский счет Сытник О.Г. в ПАО «___» и впоследствии использована последней по своему усмотрению на цели, не указанные в Федеральном законе от ____2006 № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

    Тем самым умышленными корыстными действиями Сытник О.Г. и другого лица А., представивших заведомо ложные и недостоверные сведения, Российской Федерации причинен ущерб на сумму ___ рублей.

В судебном заседании подсудимая Сытник О.Г. полностью признала вину в совершении преступления, не признав гражданский иск ввиду трудного материального положения, ___.

Она показала суду, что полученные денежные средства потратила на детей, и отказалась от дачи иных показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи в соответствии со статьей 276 УПК РФ судом оглашены показания Сытник О.Г., данные ____2020 в качестве обвиняемой в присутствии защитника:

Из них следовало, что в 2013г. после рождения ___ ребенка Сытник О.Г. обратилась в ___ и получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере ___ рублей ___ коп. Ей разъяснили, что его можно использовать для улучшения жилищных условий, на учебу ребенка и пенсию матери. В ____ или ____ 2016г. в приложении «___» она увидела объявление об обналичивании средств материнского капитала и пришла на встречу в офис ___ по адресу: ____. ___. Она в офисе ___ написала заявление об отказе от жилого помещения и о выходе из кооператива и получила переводом на банковскую карту ___ рублей. Остаток денежных средств мужчина оставил себе (том 2, листы дела 169-173).

    При проверке показаний на месте подозреваемая Сытник О.Г. указала на места нахождения офиса ___ по адресу: ____, где она договорилась об обналичивании средств материнского капитала, нотариальной конторы по адресу: ____, где оформила обязательство, и ГАУ «___ на ____, где сдала заявление и документы для получения выплаты (протокол и фототаблица в томе 1, листы дела 99-105).

После оглашения подсудимая подтвердила изложенные показания.

Виновность Сытник О.Г. в совершении преступления полностью подтверждено и иными доказательствами по уголовному делу.

Так, из оглашенного с согласия сторон протокола допроса представителя потерпевшего З. следовало, что он является ___. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал может быть использован на улучшение жилищных условий, получение ребенком образования, формирование накопительной пенсии для женщин, приобретения товаров и услуг для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов. Решение о направлении средств материнского капитала по поступившим заявлениям принимает комиссия ГУ УПФ. Данный орган был обманут путем предоставления документов, содержащих ложные сведения по поводу строительства жилого помещения № общей площадью ___ кв.м. на ____. Размер ущерба, причиненного действиями Сытник О.Г., составляет ___ рубля 00 копеек (том 1, листы дела 66-68).

Судом с согласия сторон оглашены протоколы допроса следующих свидетелей:

С., ___ которая показала, что в ____ 2017г. стали массово поступать заявления владельцев сертификатов на материнский капитал о перечислении денежных средств в ___. ____2013 Сытник О.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в сумме ___ рублей ___ коп, которые в 2015г. проиндексированы до ___ рублей. Из этой суммы ___ рублей она получила в виде единовременной выплаты, а остаток в размере ___ рублей перечислен на расчетный счет ЖСК № в связи с тем, что Сытник О.Г. предоставила полный пакет документов для их выплаты (том 1, листы дела 236-240).

Ц., ___ Я., показавшей, что ____2016 зарегистрировано обращение Сытник О.Г., составившей обязательство об оформлении в общую долевую собственность членов семьи жилого помещения, строящегося ___, членом которого она являлась. Согласно обязательству Сытник О.Г. намеревалась использовать средства материнского капитала на улучшение жилищных условий (том 1, листы дела 233-235).

С.М., показавшей, что находится в дружеских и соседских отношениях с Сытник О.Г., которая после рождения третьего ребенка получила сертификат на материнский капитал. Примерно в 2018г. Сытник О.Г. рассказывала, что обналичила сертификат без описания подробностей (том 2, листы дела 136-139).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела:

протокол выемки у подозреваемой Сытник О.Г. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на ее имя (том 1, листы дела 93-97);

государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму ___ рублей ___ коп., выданный ____2013 ГУ УПФ в г. ____, протокол и фототаблица его осмотра (том 1, листы дела 98, 147-149);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия:- здания по ____, представляющего собой кооперативные гаражи, над которыми на втором и третьем этажах размещены офисы (том 1, листы дела 120-126);

- нотариальной конторы Я., находящейся в ____ и работающей с 9 до 18 часов в будние дни (том 1, листы дела 127-133);

-помещения «МФЦ-Мои документы» по адресу: ____, расположенного на ___ этаже административного здания. Согласно вывеске рабочее время – с 9 до 19 часов в будние дни и с 9 до 13 часов в субботу (том 1, листы дела 134-139);

- частного деревянного двухэтажного жилого дома по ____ (ДСК «___»), огороженного забором (том 1, листы дела 140-146);

протокол и фототаблица осмотра дела Сытник О.Г. – лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в котором имеются:

- решение о выдаче Сытник О.Г. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ___ ребенка от ____2013;

- заявление Сытник О.Г. о выдаче указанного сертификата от ____2013;

- копии ее паспорта и свидетельств о рождении ___ детей;

- решение ГУ УПФ от ____2015 о выплате за счет средств материнского (семейного) капитала единовременной выплаты;

- копия сберегательной книжки Сытник О.Г. в ПАО «___»;

- заявление Сытник О.Г. от ____2016 в ГУ УПФ о направлении ___ рублей в счет уплаты паевого взноса в ___ с приложением банковских реквизитов ___ и решение ГУ УПФ от ____2016 о выплате этой суммы;

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- выписка из реестра ___ о членстве Сытник О.Г. и выплате ею ___ рублей в качестве пая за жилое помещение № площадью ___ кв.м.;

- справка № от ____2016, выданная председателем правления ___     о внесении Сытник О.Г. пая в размере ___ рублей за жилое помещение № по адресу: ____;

- копия устава ___, учрежденного ____2016, и выписка из ЕГРЮЛ на данное юридическое лицо;

- обязательство Сытник О.Г., оформленное у И. - ___ Я.;

- выписка из финансовой части лицевого счета Сытник О.Г., содержащая сведения о выплате ___ рублей ____2016 в качестве паевого взноса в кооператив (том 1, листы дела 152-162, 172-221);

информация ___ Я. об оформлении ____2016 Сытник О.Г. обязательства по материнскому (семейному) капиталу на ___ (том 1, лист дела 232);

протокол и фототаблица осмотра учредительных документов ___ (протоколов собраний, устава, листа учета выдачи документов), выписки из ЕГРЮЛ СКПК «___», а также выписок по операциям обоих юридических лиц в ___ и по счету Сытник О.Г. в ПАО «___», согласно которым:

- ____2016 на счет ___ поступили ___ рублей за счет средств ___ по договору от Сытник О.Г.;

- ____2016 ___ переведены ___ рублей в ___ по договору займа;

- ____2016 ___ перечислены 373 000 рублей на счет Сытник О.Г. по договору финансового займа от ____.2016;

- ____2016 на счет Сытник О.Г. зачислены ___ рублей (том 1, листы дела 245-249, том 2, листы дела 1-135).

    Все изученные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимой.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, постановления о приобщении вещественных доказательств доказательственного значения не имеют (том 1, лист дела 4, 150-151, 163-171, 250-251).

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Изучение личности подсудимой показало, что ___.

    Согласно сведениям ГАИ она не владеет транспортными средствами, а из информации налогового органа видно, что у Сытник О.Г. имеется налоговая задолженность на общую сумму ___ рублей ___ коп.

    Из характеристики участкового уполномоченного полиции следовало, что Сытник О.Г. проживает с ___, не злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно, трудоустроена.

В характеристике по месту работы в ООО «___» сообщено, что Сытник О.Г. работает ___ с 2017г., зарекомендовала себя как ответственный ___, положительно охарактеризованный по своим деловым и личным качествам, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности.

Сытник О.Г. не судима и не привлекалась к административной ответственности.

Подсудимая ___, с ____2014 наблюдается ___

Поскольку сведений о психических заболеваниях подсудимой не имеется, а ее поведение в ходе судебного заседания носило адекватный характер, она признается судом вменяемой.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не установлены и в ее отношении следует постановить обвинительный приговор, назначив наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются наличие ___ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверочных следственных действиях (пункты «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительная характеристика личности, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ___ (часть 2 статьи 61 УК РФ).

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не имеется.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, личности и имущественного положения осужденной и ее семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, закрепленных статьей 43 УК РФ, назначить Сытник О.Г. за совершенное преступление лишение свободы.

Срок лишения свободы определяется судом с учетом части 1 статьи 62 УК РФ ввиду смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом фактического характера преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

    Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, полное признание ею вины, раскаяние, смягчающие обстоятельства, исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, а лишение свободы признается судом условным (статья 73 УК РФ) с возложением на осужденную обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы назначению не подлежит, так как исправление Сытник О.Г. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Гражданский иск ГУ УПФ о взыскании с Сытник О.Г. причиненного ущерба в размере ___ рублей подлежит полному удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, обязывающей лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить на основании отдельного постановления за счет федерального бюджета ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сытник Ольгу Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на Сытник О.Г. в период испытательного срока с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Сытник Ольги Геннадьевны в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонад Российской Федерации в г. Якутске ___ рублей в качестве неосновательного обогащения.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1, листы дела 6-58), копии документов из подшивки на Сытник О.Г. (том 1, листы дела 172-215), cd-r-диск (том 1, лист дела 27), выписку из ЕГРЮЛ, государственный сертификат на материнский капитал, копии банковских выписок, устава ___, листы учета выдачи документов, выписку по вкладу Сытник О.Г.– хранить при материалах дела;

папку с подшивкой документов Сытник Ольги Геннадьевны, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Якутское», – возвратить в ГУ УПФ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов