Решение по делу № 2-4211/2023 от 29.05.2023

03RS0040-01-2023-000226-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4211/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХоумКедит энд Финанс Банк» к Плотникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор № 2167584289, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176 474 рублей под 44,90% годовых. В нарушение условий договора заемщиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 80 512,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 602,91 рубля, проценты за пользование кредитом – 8 380,37 рублей, штраф – 14 529,49 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 80 512,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,38 рублей.

Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от <дата> указанное гражданское дело передано по подсудности в Нижневартовский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился, о месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по адресу, указанному в адресной справке и исковом заявлении. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 176 474 рублей под 44,90% годовых, в том числе сумма к выдаче по договору – 160 000 рублей, 16 474 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 13-17).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, что свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 80 512,77 рублей, из которых: сумма основного долга – 57 602,91 рубля, проценты за пользование кредитом – 8 380,37 рублей, штраф – 14 529,49 рублей

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 80 512,77 рублей.

Доказательств обратного в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80 512,77 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в размере 2 615,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХоумКедит энд Финанс Банк» к Плотникову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плотникова А. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХоумКедит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 80 512,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 615,38 рублей, всего взыскать 83 128 (восемьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     М.А. Козырева

«КОПИЯ ВЕРНА»                         Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева             Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________Ибрагимова С.Д.        ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2023 г.                Секретарь с/з ____Ибрагимова С.Д.