Решение по делу № 2-1774/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1774/2022

УИД 75RS0023-01-2022-003900-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    11 августа 2022 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вотиневой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») Пилюшкина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 3 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вотиневой Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 874 дней под 29,9%/16,00 % годовых. 14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от 14 февраля 2022 года.

По состоянию на 16 июня 2022 года сумма задолженности составила 101 532 рубля 73 копейки, из которых 91 356 рублей 92 копейки - просроченная ссудная задолженность, 9 415 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 206 рублей 02 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 553 рубля 99 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Задолженность образовалась за период с 2 марта 2021 года по 16 июня 2022 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 532 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей 65 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление содержит согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Вотинева Г.А. о слушании дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, почтовый конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июня 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Вотиневой Г.А. был заключен кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1 874 дней под 29,9%/16,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

14 февраля 2022 года завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» от 14 февраля 2022 года.

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 16 июня 2022 года в сумме 101 532 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2022 года у ответчика составила 101 532 рубля 73 копейки, из которых 91 356 рублей 92 копейки - просроченная ссудная задолженность, 9 415 рублей 80 копеек - просроченные проценты, 206 рублей 02 копейки - неустойка на просроченную ссуду, 553 рубля 99 копеек - неустойка на просроченные проценты.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3 230 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вотиневой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вотиневой Г.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 3 июня 2016 года в размере 101 532 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей 65 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                Судья                                                       М.А. Епифанцева