Решение по делу № 1-191/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-191/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001223-79

Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                    г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                        Комиссаровой Д.П.,

при секретаре:                            Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя            Каммерер А.С.,

подсудимой                                Савельевой Н.В.,

защитника – адвоката                        Андриянова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельевой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двух малолетних детей ФИО21. - ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО22.- ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей , зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.

установил:

Савельева Н.В. дала заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

В производстве следственного отдела по г. Гусь-Хрустальный СУ СК Российской Федерации по Владимирской области находилось уголовное дело № 19170-2016, возбужденное 23 августа 2016 года, которое по результатам расследования с обвинительным заключением по обвинению Савельева А.Н. по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ и Булахтина А.В. по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, было направлено в Гусь-Хрустальный городской суд.

В один из дней в период с 23 августа 2016 года по 3 марта 2017 года (более точные дата и время следствием не установлены) в неустановленном следствием месте у Савельевной Н.В., желающей помочь своему супругу Савельеву А.Н. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные им преступления, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по данному уголовному делу об обстоятельствах совершенных Савельевым А.Н. преступлениях.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний об обстоятельствах совершенных Савельевым А.Н. преступлений, 31 января 2018 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., Савельева Н.В., находясь в здании Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области, расположенном в д.36 по ул. Калинина г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в суде, после разъяснения положений ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая содействовать Савельеву А.Н. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные им преступления, умышленно дала заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенных Савельевым А.Н. преступлениях, настаивая на том, что присутствовала при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 120 000 руб. и о действительности такого факта, а также о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 70 000 руб. и о действительности такого факта, тем самым, ложно информировала суд относительно значимых для дела обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда от 6 апреля 2018 года по делу № 1-1/2018 (1-301/2017) Савельев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом показания Савельевой Н.В. о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 120 000 руб. и о действительности такого факта, а также о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 70 000 руб. и о действительности такого факта, признаны судом ложными и данными ею с целью помочь подсудимому Савельеву А.Н., который является ее супругом, избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления.

Кроме изложенного, в рамках той же квалификации Савельевой Н.В. предъявлено обвинение в том, что она преследуя единый умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля по данному уголовному делу, 3 марта 2017 года в период времени с 11 час. 09 мин. до 13 час. 59 мин., Савельева Н.В., находясь в служебном кабинете следователя СО по г. Гусь-Хрустальный следственного управления Следственного комитета РФ, расположенном в д. 6 по ул. Добролюбова г. Гусь-Хрустального Владимирской области, при производстве предварительного расследования по уголовному делу, в ходе допроса в качестве свидетеля, после разъяснения ей положений ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, желая содействовать Савельеву А.Н. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные им преступления, умышленно дала заведомо ложные показания об обстоятельствах совершенных Савельевым А.Н. преступлениях, настаивая на том, что присутствовала при передаче Савельевым А.Н. денежных средств в сумме 120 000 руб. Антипину Е.П. и о действительности такого факта, а также о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 70 000 руб. и о действительности такого факта, тем самым, ложно информировала орган предварительного следствия относительно значимых для дела обстоятельствах.

Подсудимая Савельева Н.В. вину в предъявленном обвинении не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на отношение подсудимой к предъявленному обвинению, суд считает, что её вина в совершении инкриминируемого ей деяния, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Семенов А.О. суду показал, что ранее он состоял в должности следователя следственного отдела по г. Гусь-Хрустальный СУ СК России по Владимирской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Савельева А.Н. и Булахтина А.В. по обвинению последних в совершении мошеннических действий. В качестве свидетеля по делу 3.03.2017 с участием защитника была допрошена Савельева Н.В., которой перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, и она была письменно предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Допрос велся с применением видеокамеры. В ходе допроса Савельева Н.В. показала, что Савельев А.Н. является ее мужем и пояснила, что в 2015 году она, её муж - Савельев А.Н., Климок Е.М. и Климок В.А. на автомобиле Савельева А.Н. дважды ездили в д. Будевичи, где Савельев А.Н. передал гражданину Антипину Е.П. деньги в сумме 120 000 руб. и 70 000 руб. за приобретенную у него недвижимость. При этом, Савельева Н.В. не смогла описать ни самого Антипина Е.П., ни обстановку в его доме. Данные показания не нашли своего подтверждения в ходе следствия и были опровергнуты материалами дела, а именно детализацией телефонных переговоров и заключением судебной психологической экспертизы по допросу свидетеля Савельевой Н.В. Отметил, что показания Савельевой Н.В. были схожи с показаниями свидетелей Климок Е.М. и Климока В.А., которые дали показания только лишь в части того, что было указанно в тексте «инструкциях», которые были обнаружены на флеш - карте адвоката Андриянова С.А. в виде отсканированных файлов.

Из оглашенных показаний свидетеля Листвиной А.А. усматривается, что по поручению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора она осуществляла государственное обвинение по делу Савельева А.Н. и Булахтина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ. Савельева Н.В. была свидетелем по данному делу со стороны защиты. В ходе произведенного допроса 31 января 2018 года Савельевой Н.В. были разъяснены права и ответственность за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Давая показания Савельева Н.В. засвидетельствовала, что в ее присутствии Савельевым А.Н. были переданы денежные средства в размере 120 000 руб. и 70 000 руб. гражданину Антипину Е.П. за покупку дома в дер. Будевичи. По данному делу был вынесен приговор суда, в котором были сделаны выводы о том, что позиция Савельевой Н.В. является не состоятельной и опровергается иными доказательствами по делу, ее показания были признаны ложными. Показания Савельевой Н.В. были существенными по делу, фактически составляли алиби Савельева А.Н. (л.д.117-119).

Свидетель Краснова И.И. - секретарь судебного заседания Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области суду дала показания о том, что Савельева Н.В. была допрошена в качестве свидетеля в суде по уголовному делу Булахтина А.В. и Савельева А.Н. 31 января 2017 года. Перед допросом она была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем с неё была взята подписка. В ходе допроса Савельева Н.В. сообщила, что она присутствовала при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 70 000 руб. и 120 000 руб. Савельева Н.В. с протоколом судебного заседания не знакомилась, замечаний на него не приносила.

Суд признает показания свидетелей Красновой И.И., Листвиной А.А. и Семенова А.О. допустимыми доказательствами, существенными для разрешения уголовного дела по существу, поскольку они обстоятельны, последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются во внутреннем содержании и в сопоставлении между собой и сведениями, составляющими иные доказательства, имеют значение для установления причастности Савельевой Н.В. к инкриминируемому ей преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми и учитываются судом при постановлении обвинительного приговора как доказательства, в своей совокупности свидетельствующие о причастности Савельевой Н.В. к инкриминируемому ей деянию.

Оснований для оговора свидетелями обвинения, либо их иной личной заинтересованности в привлечении Савельевой Н.В. к уголовной ответственности за преступление, в котором обвиняется Савельева Н.В. судом не установлено и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается. Ввиду вышеизложенного, у суда не возникает сомнений в достоверности вышеуказанных показаний.

Достоверность показаний вышеозначенных свидетелей объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Данными рапорта об обнаружении признаков преступления от 29.01.2019, согласно которому установлено, что Савельева Н.В. дала заведомо ложные показания в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии (л.д.5).

Согласно копии листа подписки свидетелей в суде от 31.01.2018, напротив графы свидетель Савельева Наталья Владимировна стоит подпись свидетеля, которой она удостоверяет, что ей разъяснены ее права, и что она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 25).

Копией приговора Гусь-Хрустального городского суда от 06 апреля 2018 года, согласно которому, Савельев А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 4 ст.159, ч. 3 ст.30 - ч. 4 ст.159 УК РФ и Булахтина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 4 ст.159 УК РФ. Согласно приговору, показания свидетеля Савельевой Н.В. о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 120 000 рублей и о действительности такого факта, а также о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств, в сумме 70 000 рублей и о действительности такого факта, признаны ложными и данными ею с целью помочь подсудимому Савельеву А.Н., избежать уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления (л.д.26-80).

Копией протокола судебного заседания от 31 января 2018 года, из которого усматривается, что перед допросом Савельева Н.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и показала, что присутствовала дважды при передаче Савельевым А.Н. Антипину Е.П. денежных средств в сумме 120 000 руб. и 70 000 руб. и о действительности таких фактов (л.д.81-101).

Согласно копии апелляционного определения Владимирского областного суда от 11 декабря 2018 года, приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 апреля 2018 года в отношении Савельева А.Н. изменен в части срока лишения свободы, снятия ареста с денежных средств, находящихся на счете Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» и изъятых в ходе обыска, в остальном вышеуказанный приговор оставлен без изменения и соответственно вступил в законную силу 11 декабря 2018 года (л.д.102-110).

Сведениями, изложенными в протоколе осмотра предметов (с фото-таблицей) от 25 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен оптический CD-диск с аудиозаписью судебного заседания от 31.01.2018 по № 1-1/2018 (1-301/2017) на котором имеется информация о предупреждении Савельевой Н.В. перед допросом в качестве свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ и запись её показаний, которые оценены судом в приговоре от 6 апреля 2018 года, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела (л.д. 137-156).

Вещественными доказательствами: оптическим CD - диском с аудиозаписью судебного заседания от 31.01.2018 по № 1-1/2018 (1-301/2017) в котором имеется информация о даче Савельевой Н.В. заведомо ложных показаний, который хранится при уголовном деле (л.д. 157, 158-159).

Справкой из обвинительного заключения, согласно которой уголовное дело 19170-2016, возбуждено в отношении Савельева А.Н. 23 августа 2016 года (л.д. 161).

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Савельевой Н.В. относительно дачи ложных показаний в суде в пользу подсудимого Савельева А.Н. и ее вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Давая юридическую оценку действиям Савельевой Н.В. сд исходит из следующего.

По смыслу закона, ответственность по ст.307 УК РФ наступает в том числе, за дачу свидетелем ложных показаний в суде.

Ложность данных показаний может заключаться в сообщении органам правосудия неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению по уголовному делу, либо в отрицании таких обстоятельств и фактов.

В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда.

Судом достоверно установлено, что свидетель Савельева Н.В. 31 января 2018 года дала показания в суде по делу Савельева А.Н. и Булахтина А.В. добровольно с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из протокола судебного заседания и подписки свидетеля в суде, приобщенной к протоколу судебного заседания от 31.01.2018, следует, что перед допросом Савельева Н.В. была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, при разъяснении положений ст.56 УПК РФ.

Ложность показаний Савельевой Н.В. заключалась в сообщении суду недостоверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлениям, в совершении которых обвинялся подсудимый Савельев А.Н. Савельева Н.В. сообщила суду заведомо ложные сведения, о чем она в силу своего уровня образованности, владения языком судопроизводства, психического и физического состояния, не могла не знать до начала допроса, то есть она действовала с прямым умыслом, желая сообщить правосудию заведомо неверные сведения, в целях введения суда в заблуждение по предмету доказывания, и о ложности своих показаний до вынесения судом приговора не заявила.

В судебном заседании подсудимая вину по предъявленному обвинению не признала. Вместе с тем, собранные и исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда от 06.04.2018г. относительно действий Савельева А.Н. по приобретению права на чужое имущество в виде жилого помещения путём обмана и злоупотребления доверием без передачи денежных средств собственнику Антипину Е.П. и указывают на обоснованность обвинения в даче Савельевой Н.В. заведомо ложных показаний при ее допросе в суде в качестве свидетеля, относительно ее присутствия при передаче Савельевым А.Н. денежных средств Антипину Е.П. в сумме 120 000 и 70 000 рублей.

Судом установлено, что несмотря на предупреждение об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания, Савельева Н.В. сообщила суду рассматривающему уголовное дело в отношении Савельева А.Н. и Булахтина А.В., показания не соответствующие действительности, имеющие доказательственное значение, тем самым пыталась препятствовать установлению истины по делу и предприняла попытку ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела. Факты, о которых Савельева Н.В. сообщила суду, имели существенное значение для уголовного дела, они могли повлиять на законность и обоснованность приговора, и стать поводом для освобождения Савельева А.Н. от уголовной ответственности и наказания. Изложенные Савельевой Н.В. сведения, носили умышленный характер, поскольку последняя осознавала, что сообщает суду недостоверные сведения, преследуя цель облегчить положение подсудимого Савельева А.Н. который является ее супругом. Оснований полагать, что ложные показания свидетеля Савельевой Н.В. стали возможными ввиду ошибочного восприятия и субъективной оценки подсудимой событий, о которых она дала показания в ходе судебного следствия в поддержку своего мужа - подсудимого Савельева А.Н.

Из протокола судебного заседания по делу Савельева А.Н. следует, что ложность показаний Савельевой Н.В. заключалась в том, что она не смогла ответить на вопросы государственного обвинителя о том, какова была обстановка в доме Антипина Е.В. и на прилегающем к дому участку; как выглядел потерпевший Антипин Е.П., в том числе был ли он в очках или без очков, какие особенности внешности имел, какой ноги у него не было. Анализ указанных обстоятельств указывает на то, что Савельева Н.В. никогда не встречалась с потерпевшим Антипиным Е.П., не посещала его жилище. Целью ее ложных показаний было помочь подсудимому Савельеву А.Н. в соответствии с его линией защиты, которая выстраивалась Савельевым А.Н. именно так, что в его действиях отсутствует состав преступления. Дома, которые принадлежали Антипину Е.П., он у него купил, а не завладел ими обманным путем. Вступившим в законную силу приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 апреля 2018 года установлено, что Савельев А.Н. приобрел право на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие потерпевшему Антипину Е.П., путем его обмана и злоупотребления доверием, а не в результате сделки. Показания свидетеля Савельевой Н.В. в суде о ее присутствии при передаче Савельевым А.Н. денежных средств Антипину Е.П. в сумме 120 000 и 70 000 руб. признаны судом недостоверными. Савельева Н.В. сообщила суду заведомо ложные сведения, выдавая их за достоверные, она преследовала цель ввести суд в заблуждение относительно правомерности действий Савельева А.Н. по отношению к потерпевшему Антипину Е.П. Обоснованные сомнения в достоверности показаний Савельевой Н.В., направленные на создание алиби подсудимому Савельеву А.Н., нашли подтверждение при оценке совокупности собранных по делу других доказательств.

В тоже время, суд находит обоснованным позицию защиты, относительно объема, предъявленного Савельевой Н.В. обвинения. Суд исключает из обвинения Савельевой Н.В. квалификацию в даче заведомо ложных показаний во время допроса в качестве свидетеля 3 марта 2017 года при производстве предварительного расследования, поскольку данные показания не были предметом исследования в ходе судебного следствия по делу Савельева А.Н. и Булахтина А.В. и не получили оценки при вынесении приговора, относительно их соответствия фактическим обстоятельствам дела.

Суд приходит к выводу, что из предъявленного Савельевой Н.В. обвинения в порядке п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ подлежит исключению квалификация, связанная с дачей Савельевой Н.В. 03.03.2017 заведомо ложных показаний на стадии предварительного следствия, поскольку на момент принятия решения по данному уголовному делу в части предъявленного обвинения в даче заведомо ложных показаний свидетеля при производстве предварительного расследования истек двухгодичный срок привлечения лица - Савельевой Н.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести (последним днем привлечения лица за совершение преступления в указанной части является 02.03.2019).

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов защитника об оправдании Савельевой Н.В. в связи с недоказанностью ее вины в даче заведомо ложных показаний в суде, поскольку вина Савельевой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Савельевой Н.В. в содеянном и ее виновности в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует действия Савельевой Н.В. по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При определении вида и размера наказания Савельевой Н.В. суд учитывает, что последняя совершила одно преступление небольшой тяжести, направленное против интересов правосудия.

Вместе с тем, при назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Савельевой Н.В. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей (л.д.169, 176, 177), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ принимает во внимание наличие у подсудимой постоянного места регистрации и жительства на территории Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.162-165, 173), положительную характеристику главы администрации пос. Мезиновский Гусь-Хрустального района Владимирской области (л.д.170), сведения о трудоустройстве отсутствие судимостей (л.д.166), данных о привлечении к административной ответственности (л.д.171), а также сведений о наблюдении на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д.167).

Однако, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения Савельевой Н.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савельевой Н.В. судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания: восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Савельевой Н.В. новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание Савельевой Н.В., влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить Савельевой Н.В. наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, не находя достаточных оснований для назначения виновной альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.307 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления.

Учитывая, что совершённое подсудимой преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения Савельевой Н.В не избиралась. С учетом личности подсудимой и назначаемого судом наказания меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Савельева Н.В. не задерживалась.

Вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: оптический СД – диск с аудиозаписью судебного заседания от 31.01.2018 по делу № 1-1/2018 (1-307/2017) – хранить при уголовном деле (л.д.157, 158-159).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Савельеву Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 04281А58790), налоговый орган: ИНН 3328473780, расчетный счет 40101810800000010002, наименование банка: Отделение Владимир г. Владимир, БИК: 041708001, КБК: 41711621010016000140, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, ОКПО 81567504, наименование платежа: штраф по уголовному делу (приговор от 13.11.2019, дело №1-191/2019).

Меру пресечения Савельевой Наталье Владимировне до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: оптический СД – диск с аудиозаписью судебного заседания от 31.01.2018 по делу № 1-1/2018 (1-307/2017) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                        Д.П.Комиссарова

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 13 февраля 2020 года приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 декабря 2019 г. в отношении Савельевой Натальи Владимировны изменен.

Савельева Н.В. освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 307 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Савельевой Н.В. оставлен без изменения.

И.о. председателя суда О.А. Орлова