Решение по делу № 2-8/2020 от 11.11.2019

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 15 января 2020 года

Льговский районный суд Курской области

в составе: председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оглы Валерия Викторовича к Королеву Дмитрию Владимировичу, ООО «Восточная строительная компания» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Льговского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года Королев Д.В. был осужден по ст.216 ч.3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от 17 октября 2019 года) к 3 годам лишения свободы в колони-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением    безопасности труда при ведении строительных работ на срок 2 года.

    Потерпевшим по делу ФИО1 был заявлен гражданский иск к Королеву Д.В. на сумму <данные изъяты> рублей, в удовлетворении которого было отказано.

    Апелляционным постановлением Курского областного суда от 17 октября 2019 года приговор Льговского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года в части принятия решения по гражданскому иску Оглы В.В. был отменен и в этой части дело было направлено на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Истец Оглы В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Королева Д.В. в его пользу морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за погребение и организацию похорон. 05.12.2019 г. Оглы В.В. уточнил исковые требования и просил взыскать также с ООО «Восточная строительная компания» <данные изъяты>000 рублей.

    В судебном заседании истец Оглы В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование исковых требований пояснил суду, что просит возместить вред, причиненный преступлением, совершенным Королевым Д.В. и взыскать с Королева Д.В. <данные изъяты> – материальный вред за погребение и организацию похорон его сына ФИО2 и <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда. С работодателя Королева Д.В. - ООО «Восточная строительная компания» он также просит взыскать 1.000.000 рублей – материальный вред за погребение и организацию похорон его сына ФИО2 и 1.000.000 рублей – компенсацию морального вреда. В обоснование своих требований истец пояснил, что его сын ФИО2 был похоронен по мусульманскому обычаю, в его похоронах участвовало много людей, в месте его погребения был установлен склеп – на все это были понесены большие материальные затраты, сумму которых он назвать затрудняется. Кроме того, гибелью сына ему был причинен моральный вред. В судебном заседании истец не отрицал, что получил от ответчика - ООО «Восточная строительная компания» в счет компенсации вреда <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Королев Д.В. и его представитель адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были надлежаще извещены. Королев Д.В. отбывает наказание в ФКУ колония поселение №3 по Московской области.

    Представитель ответчика ООО «Восточная строительная компания» Захарук Е.А. исковые требования не признал и пояснил суду, что ООО «Восточная строительная компания» в ходе следствия возместила ущерб потерпевшим в размере <данные изъяты> рублей и претензий они не имели.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Из постановлений ст. следователя Курского следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК России от 08 мая 2019 г. (л.д.7-12) следует, что ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Королева Д.В. совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.216 УК РФ.

    Приговором Льговского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года (л.д.16-32), Королев Д.В. признан виновным по ч.3 ст.216 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права

занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ сроком на 1 год. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Оглы В.В. в части возмещения материального вреда и компенсации морального вреда к подсудимому Королеву Д.В. было отказано.

    Апелляционным постановлением Курского областного суда от 17 октября 2019 года (л.д.33-39), приговор Льговского районного суда Курской области от 07 августа 2019 года в отношении Королева Д.В. был изменен: вместо дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ сроком на 1 год, Королеву Д.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с руководством, контролем и обеспечением безопасности труда при ведении строительных работ на срок 2 года. Тот же приговор суда в части принятого решения по гражданскому иску Оглы В.В. отменен и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

    Из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются ФИО1 и ФИО3.

    Согласно представленному в судебное заседание заявлению о примирении сторон от 18 июля 2018 г., ФИО3, являющаяся матерью погибшего ФИО2 получила от ООО «Восточная строительная компания» в лице директора ФИО8, и учредителя <данные изъяты> материальную помощь в оплате похорон и погребальных услуг, в качестве компенсации ущерба, в том числе морального вреда <данные изъяты> рублей, так же ими было полностью оплачено лечение ФИО2, пострадавшего в результате несчастного случая 29 июня 2018 г. Тем самым ущерб возмещен и вред заглажен в полном объеме. Никаких претензий к ООО «Восточная строительная компания», к его директору ФИО8, учредителю <данные изъяты> и главному инженеру Королеву Д.В. она не имеет. Подпись ФИО3 удостоверена нотариусом Льговского нотариального округа Уваровой С.И.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

Вместе с тем юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.

Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы обязаны на основании пункта 2 статьи 1068 ГК РФ возместить вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В соответствии с п. 32 {Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

    В соответствии со ст.1068 ч.1 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    Из пояснений в судебном заседании истца Оглы В.В. следует, что в связи с потерей ребенка он испытывал сильные нравственные страдания, и он и остальные члены его семьи постоянно болеют после гибели сына, Деньги, которые давали ООО «Восточная строительная компания» уже потрачены на погребение, этих средств не хватило, ему пришлось брать ссуду. Его сын был похоронен по их вере и был сделан склеп, в котором есть все необходимое человеку при жизни. Склеп делали и устанавливали памятник частные лица и письменные доказательства понесенных расходов он не может представить. Сохранилась только часть чеков, имеющихся в деле. С представителями ответчика был устный разговор о том, что если денег не хватит, то они помогут материально. Деньги в сумме <данные изъяты> привозились представителем ответчика частями и тратились на лечение сына, пока он лежал в больнице, какая-то часть на погребение ушла. Деньги получали его родственники, которые писали расписки, а не он. Если бы этой суммы хватило, он бы не обращался в суд. С ФИО3 в зарегистрированном браке он не состоит, но проживают одной семьей. Он, как отец до сих пор не может смириться с потерей сына, переживает по этому поводу и моральный вред ему никто не возмещал.

    Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», следует, что на работодателя в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

    Из смысла положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что право определения размера суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании, как отец ФИО2, пострадавшего в результате несчастного случая 29 июня 2018 г., ФИО1 испытывает нравственные страдания, поскольку переживает по поводу смерти сына.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. Принимая во внимание, что смерть близкого родственника, в данном случае сына истца сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близких людей рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на родственные связи, является тяжелым событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцу, полагаю, что сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей будет достаточной и справедливой.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ранее возмещался ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который в том числе был израсходован на погребение ФИО2 истцом и его семьей, полагаю, что в удовлетворении заявленных требований Оглы В.В. о возмещении материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Оглы Валерия Викторовича к Королеву Дмитрию Владимировичу, ООО «Восточная строительная компания» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и расходов на погребение и организацию похорон в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить в части.

    Взыскать с ООО «Восточная строительная компания» в пользу Оглы Валерия Викторовича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:

судья Н.А. Коростелева