Решение по делу № 2-327/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-327/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

город Лесосибирск 25 февраля 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Калугиной О.В., Крахалёвой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Калугиной О.В., Крахалёвой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договор № Калугиной О.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Крахалевой И.С., согласно которому Поручитель принял на себя солидарную с Заемщиком ответственность, за полное и своевременное погашение кредита, за полное и своевременное погашение процентов за пользованием кредита, неустойки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России»

Заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков вышеуказанные суммы (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель Банка, Е.В. Казанцева, действующая на основании доверенности (л.д.8) не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 на обороте).

Ответчик Калугина О.В., надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 42). В исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанным адресам почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения (л.д. 38,47-50), что свидетельствует о том, что ответчик уклонятся от получения повесток.

Ответчик Крахалёва И.С. надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно сообщения участкового Крахалева И.С. проживает по адресу: <адрес>. Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанному адресу почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения (л.д. 52,54), что свидетельствует о том, что ответчик уклонятся от получения повесток.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ответчиком Калугиной О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. (л.д. 11-14)

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Ответчиком Калугиной О.В., обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение процентов по договору <данные изъяты>, задолженности по основному долгу <данные изъяты>, а также неустойки на сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи производил не в полном объеме, последний платеж в счет оплаты задолженности по просроченным процентам произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном возвращении оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л. д. 23-24).

На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет представленный банком соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным (л.д. 27).

Задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, из расчёта: <данные изъяты> выдано – <данные изъяты> - погашено.

Задолженность по процентам — <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта: сумма остатка основного долга (руб.) х годовую процентную ставку (<данные изъяты> %) / 365 дней (366) х кол-во дней в периоде. Всего начислено процентов <данные изъяты> – оплачено <данные изъяты>

Согласно п. № Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Неустойка согласно п. № Кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из расчета: начислено <данные изъяты> – оплачено <данные изъяты>, которая уменьшена истцом до <данные изъяты>, что является его безусловным правом.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Калугиной О.В. - поручитель отвечает солидарно с Заемщиком, в равном с ним объеме, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств (л.д.15)

На основании изложенного с ответчиков подлежит взысканию, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойке в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене от 200 001 рубля до 1000 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей

С ответчиков полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Калугиной О.В..

Взыскать в солидарном порядке с Калугиной О.В., Крахалёвой И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойке в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Калугиной О.В., Крахалёвой И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Абросимова