Решение по делу № 33-361/2019 от 15.01.2019

    Судья Терехова-Сидоркина О.В.                                                                            № 33-361

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года                                                                                        город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Шостак Р.Н.,

при секретаре Дмитриевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Карпунова А.Ю. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 27 ноября         2018 года, которым возвращена частная жалоба Карпунова А.Ю. на определение Волжского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2018 года, которым оставлено без движения исковое заявление Карпунова А.Ю. о признании незаконным бездействие органов государственной власти.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., обсудив доводы частной жалобы, изучив материал по частной жалобе, судебная коллегия

установила:

Карпунов А.Ю. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие органов государственной власти.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2018 года исковое заявление Карпунова А.Ю. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26 ноября 2018 года.

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2018 года возвращена частная жалоба Карпунова А.Ю. на определение суда от 6 ноября        2018 года.

В частной жалобе Карпунов А.Ю. просит определение суда от 27 ноября         2018 года отменить, как незаконное. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что частная жалоба на определение суда от 6 ноября 2018 года подана с пропуском срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены определения суда.

На основании ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Согласно ч. 4 ст. 108 ГПК РФ в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из представленного материала, определением Волжского районного суда г. Саратова от 6 ноября 2018 года оставлено без движения исковое заявление Карпунова А.Ю.

Копия определения суда от 6 ноября 2018 года направлена Карпунову А.Ю. в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области 8 ноября 2018 года и вручена ему 13 ноября 2018 года.

Исходя из положений ст. 332 ГПК РФ последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 6 ноября 2018 года является 21 ноября 2018 года.

23 ноября 2018 года из ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области поступила частная жалоба Карпунова А.Ю. на определение суда от 6 ноября           2018 года.

Учитывая, что Карпунов А.Ю. отбывает наказание по приговору суда и содержится в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области, то в силу            ч. 4 ст. 108 ГПК РФ совершение им процессуального действия (подача частной жалобы) должно быть совершено в указанном учреждении.

В частной жалобе Карпунова А.Ю. содержится дата ее составления и подписания – 20 ноября 2018 года.

Сведения о передаче Карпуновым А.Ю. частной жалобы в администрацию исправительного учреждения позже 20 ноября 2018 года в материале не содержатся.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что частная жалоба подана Карпуновым А.Ю. 23 ноября 2018 года за пределами срока апелляционного обжалования определения суда от 6 ноября 2018 года, сделан без учета указанных обстоятельств, является незаконным.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2018 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Карпунова А.Ю. о признании незаконным бездействие органов государственной власти в Волжский районный суд г. Саратова для выполнения требований, предусмотренных                      ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи