Решение по делу № 1-78/2018 от 11.05.2018

                                              ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          13 августа 2018 года

            Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шабалина А.А.,

подсудимого Андреева В.В., защитника Александровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

АНДРЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут у Андреева В.В., находившегося в своей квартире по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на сообщение сотрудникам ОМВД России по <адрес> заведомо ложных сведений о совершенном в отношении него неустановленными лицами преступления.

           Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Андреев В.В. находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по Болотнинскому району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, после разъяснения ему правовых последствий, предусмотренных данной статьей, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения, а именно о нападении на него ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов, на железнодорожном переходе между <адрес> и <адрес>, неустановленными лицами, которые причинили ему телесные повреждения предметом, используемым в качестве оружия и открыто похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 1500 рублей, совершили в отношении него (заявителя) тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом Андреев В.В. просил привлечь неустановленных лиц к уголовной ответственности, указанное заявление Андреева В.В. было записано с его слов старшим участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по Болотнинскому району майором полиции ФИО4, в бланке заявления Андреев В.В. удостоверил своей подписью факт предварительного предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Андреева В.В. было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях ОМВД России по <адрес> за номером №

           Таким образом, Андреев Василий Васильевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Андреев В.В., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

           Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

           Государственный обвинитель Шабалин А.А. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

           Тем не менее, суд считает, что деяние Андреева В.В. ошибочно квалифицировано органами предварительного расследования по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

           Так, исходя из смысла ч.2 ст. 306 УК РФ, умысел виновного, который совершил заведомо ложный донос, должен быть направлен на обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления конкретного лица или лиц.

           Однако из предъявленного Андрееву В.В. обвинения следует, что в своем заявлении подсудимый конкретное лицо или лиц в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления не обвинял, сообщил о преступлении, которого не было, указав, что его совершили двое неустановленных лиц.

           При указанных выше обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать деяние подсудимого с ч.2 ст. 306 УК РФ на ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

           При назначении наказания подсудимому Андрееву В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, имущественное положение подсудимого (имеет постоянное место жительства и работы, сожительствует, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется окружающими и администрацией по месту работы, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался, в свободное от работы время подрабатывал, <данные изъяты>).

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование расследованию преступления - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (дал подробные показания об обстоятельствах и мотиве совершенного преступления, сообщил сведения о свидетеле ФИО7, которая в дальнейшем была допрошена сотрудниками ОМВД РФ).

            Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

           Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

           При этом суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли явиться основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

           Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 в сумме 1980 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,

                                                                       ПРИГОВОРИЛ:

           Признать АНДРЕЕВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

           Вещественные доказательства: заявление Андреева В.В., копии страниц КУСП - хранить в материалах дела.

           Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

           Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

           Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

                           Председательствующий: __________________ О.В.Баланов