Решение по делу № 02-1613/2023 от 29.07.2022

УИД 77RS0034-02-2022-022187-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1613/2023

по иску фио к фио, фио, фио о признании недостойным наследником, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли спорного жилого дома,

по встречному иску фио к фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений признать фио недостойным наследником к наследственному имуществу открытого после смерти фио, умершего 7 февраля 2022; произвести раздел наследственного имущества открытого после смерти фио, умершего 7 февраля 2022 в виде однокомнатной квартиры № 163 площадью 35,1 кв.м., находящейся по адресу: адрес, адрес, и доли жилого дома по адресу: адрес, адрес, д. 48, 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, вблизи адрес «ЮВМ», участок 71/2, денежных вкладов и паи ОПИФ «Петр Столыпин» между наследниками первой очереди следующим образом: в порядке преимущественного права на получение в счет наследственной доли признать право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью 354,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, адрес, д. 48 с кадастровым номером: КН за малолетней фио, паспортные данные, указав, что решение является основанием для внесения записи в ЕГРН; в порядке преимущественного права на получение в счет наследственной доли признать право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 1000 кв.м., вид разрешенного использования: «земли населенных пунктов» расположенного по адресу: адрес, адрес, д. 48 с кадастровым номером: КН за фио; наследственную долю фио в виде 1/2 долей в однокомнатной квартире № 163 площадью 35,1 кв.м., находящейся по адресу: адрес, адрес распределить в равных долях между Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете номер суммы в размере 2.338,сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер суммы в размере сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е.И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер суммы в размере сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер суммы в размере сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер суммы в размере 3.019,сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер адрес 1/3 от 2.232,36 = сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е.И. и Мавлютовым Т.М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер адрес 1/3 от 16.100,сумма = 5.366,сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер адрес» 1/3 от сумма = сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства, размещенные на расчетном счете № номер адрес от 1.226.379,сумма распределить в равных долях между Николаевой Е. И., Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на денежные средства находящихся в индивидуальном банковском сейфе № 1/275 в хранилище, расположенном по адресу: адрес д. 24 в Дополнительном офисе № 9038/01040 ПАО Сбербанка, 1/3 от сумма = 19.833,сумма распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; взыскать с Свириденко В. Е. присвоенные ею после смерти наследодателя Мавлютова Э. Т., с его банковских счетов № номер и № номер денежные средства в размере сумма и долю фио распределить в равных долях между ответчиками Николаевой Е. И. и Мавлютовым Т. М.; наследственную долю фио на 1/3 паи ОПИФ «Петр Столыпин», учитываемых на счете ДЕПО № 26024500-00 открытом 02.12.2021 в ООО «АТОН» стоимостью на момент открытия наследства 959.727,сумма, а именно 319.909,сумма распределить в равных долях между ответчиками: Николаевой Е. И., Мавлютовым Т. М.; признать право собственности за фио на денежные средства в размере 392.167,сумма оставшиеся после распределения компенсации из наследственной массы между наследниками.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07 февраля 2022 умер Мавлютов фио. После его смерти открылось наследственное имущество в виде: денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере 2.338,сумма, денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере 283.232,сумма, денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере сумма, денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере сумма, денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере 3.019,сумма, денежные средства, размещенные в адрес на расчетном счете № номер сумма в размере 2.232,сумма, денежные средства, размещенные в адрес на расчетном счете № номер сумма в размере 16.100,сумма, денежные средства, размещенные в адрес на расчетном счете № номер сумма в размере сумма, содержимое индивидуального банковского сейфа № 1/275 в хранилище, расположенном по адресу: адрес Дополнительном офисе № 903 8/01040 ПАО Сбербанка, согласно описи предметов вложения от 14 мая 2022 денежные средства на сумму сумма, паи ОПИФ «Петр Столыпин», учитываемых на счете ДЕПО № 26024500-00 открытом 02.12.2021 в ООО «АТОН», согласно оценочного заключения № 22- 07-118023 от 19.07.2022 произведенного ООО «МС ПРАЙС» стоимость пая по состоянию на 7.02.2022 составила 959.727,сумма, однокомнатной квартиры № 163 находящейся по адресу: фио, адрес, согласно заключению эксперта фио «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-1613/2023 от 08.06.2023 стоимость квартиры на день открытия наследства составляла 6.910.734 руб., 1/2 доли жилого дома по адресу: адрес, адрес согласно заключению эксперта фио «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-1613/2023 от 08.06.2023 стоимость 1/2 доли жилого дома на день открытия наследства составляла 9.342.757 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, вблизи адрес «ЮВМ», участок 71/2 согласно заключению эксперта фио «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-1613/2023 от 08.06.2023 стоимость 1/2 доли земельного участка на день открытия наследства составляла 6.709.617 руб. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу кроме родной дочери, фио Э, паспортные данные являются ответчики: фио (супруга), фио (мать) и фио (отец). Однако ответчик фио в соответствии со ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, поскольку своими противоправными действиями пыталась увеличить причитающееся ей долю в наследстве, а именно после смерти наследодателя воспользовалась его банковскими картами, с его счетов присвоила денежные средства в размере сумма, что подтверждается ответом банка на запрос о вкладах наследодателя. С расчетного счета № номер открытого на имя фио умершего 07.02.2022 на следующий день, 08.02.2022 были сняты денежные средства в размере 2.338,сумма, 12.02.2022 сняты 5.495,сумма, 27.02.2022 сняты 1.108,сумма, а со счета № номер сняты денежные средства: 07.02.2022 сумма в размере сумма, 09.02.2022 сняты сумма, 10.02.2022 три раза - сумма, сумма и сумма, 12.02.2022 снято по – сумма, сумма сумма сумма и 2.03.2022 – сумма всего со счета наследодателя после его смерти ответчицей присвоено сумма Малолетняя дочь фио ко дню открытия наследства и по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в жилом доме по адресу: адрес, адрес и иного места жительства не имеет. 27 мая 2022 истец обратилась к нотариусу с просьбой причитающие фио 1/4 доли в праве на квартиру распределить между наследниками: фио, фио, фио, соответственно причитающие им по 1/8 долей жилого дома и земельного участка передать фио и выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на дом и земельный участок. Согласия между наследниками не достигнуто, в связи с чем истец обратилась с настоящими требованиями.

фио обратилась со встречным иском к фио, фио и фиоА., в котором просит суд установить факт неосновательного обогащения умершего 07.02.2022 фиофио за счет фио; исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти фиофио, умершего 07.02.2022, недвижимое имущество - квартиру № 163, находящуюся по адресу: адрес, кадастровый номер: КН и признать за фио право собственности, либо взыскать солидарно с ответчиков фио, выступающей в интересах несовершеннолетнего ребенка, фио, фио, фио, рыночную стоимость квартиры № 163, находящейся по адресу: адрес, кадастровый номер: КН, определяемую на день смерти наследодателя.

Требования мотивированы тем, что в наследственной массе умершего 07.02.2022 фио имеется однокомнатная квартира № 163, находящаяся по адресу: адрес, кадастровый номер: КН, которая была приобретена фио для себя и своего собственного проживания, и на свои денежные средства. Спорная квартира была оформлена на имя фио, поскольку фио проживала в США. Указанная квартира подлежит исключению из наследственного имущества фио, подлежит передаче истцу по встречному иску, фио, как неосновательное обогащение фио, либо фио должна быть возмещена реальная стоимость данной квартиры.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, доводы встречного иска поддержал.

Третьи лица нотариус фио, Щербинский ОСЗН УСЗН по ТиНАО адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования фио не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110-1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

По основанию ст.ст.1152-1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2022 умер Мавлютов фио.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде:

- денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере 2.338,сумма,

- денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере 283.232,сумма,

- денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере сумма,

- денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере сумма,

- денежных средств размещенных на расчетном счете № номер суммы в размере 3.019,сумма,

- денежные средства, размещенные в адрес на расчетном счете № номер сумма в размере 2.232,сумма,

- денежные средства, размещенные в адрес на расчетном счете № номер сумма в размере 16.100,сумма,

- денежные средства, размещенные в адрес на расчетном счете № номер сумма в размере сумма,

- содержимое индивидуального банковского сейфа № 1/275 в хранилище, расположенном по адресу: адрес Дополнительном офисе № 903 8/01040 ПАО Сбербанка, согласно описи предметов вложения от 14 мая 2022 денежные средства на сумму сумма,

- паи ОПИФ «Петр Столыпин», учитываемых на счете ДЕПО № 26024500-00 открытом 02.12.2021 в ООО «АТОН», согласно оценочного заключения № 22- 07-118023 от 19.07.2022 произведенного ООО «МС ПРАЙС» стоимость пая по состоянию на 7.02.2022 составила 959.727,сумма,

- однокомнатной квартиры № 163 находящейся по адресу: фио, адрес, согласно заключению эксперта фио «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-1613/2023 от 08.06.2023 стоимость квартиры на день открытия наследства составляла 6.910.734 руб.,

- 1/2 доли жилого дома по адресу: адрес, адрес согласно заключению эксперта фио «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-1613/2023 от 08.06.2023 стоимость 1/2 доли жилого дома на день открытия наследства составляла 9.342.757 руб.,

- 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, вблизи адрес «ЮВМ», участок 71/2 согласно заключению эксперта фио «Европейский центр судебных экспертиз» № 2-1613/2023 от 08.06.2023 стоимость 1/2 доли земельного участка на день открытия наследства составляла 6.709.617 руб.

Наследниками первой очереди к наследственному имуществу кроме родной дочери, фио Э, паспортные данные являются ответчики: фио (супруга), фио (мать) и фио (отец).

Как указала истец в иске, ответчик фио в соответствии со ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, поскольку своими противоправными действиями пыталась увеличить причитающееся ей долю в наследстве, а именно после смерти наследодателя воспользовалась его банковскими картами, с его счетов присвоила денежные средства в размере сумма, что подтверждается ответом банка на запрос о вкладах наследодателя. С расчетного счета № номер открытого на имя фио умершего 07.02.2022 на следующий день, 08.02.2022 были сняты денежные средства в размере 2.338,сумма, 12.02.2022 сняты 5.495,сумма, 27.02.2022 сняты 1.108,сумма, а со счета № номер сняты денежные средства: 07.02.2022 сумма в размере сумма, 09.02.2022 сняты сумма, 10.02.2022 три раза - сумма, сумма и сумма, 12.02.2022 снято по – сумма, сумма сумма сумма и 2.03.2022 – сумма всего со счета наследодателя после его смерти ответчицей присвоено сумма

Малолетняя дочь фио ко дню открытия наследства и по настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в жилом доме по адресу: адрес, адрес и иного места жительства не имеет.

27 мая 2022 истец обратилась к нотариусу с просьбой причитающие фио 1/4 доли в праве на квартиру распределить между наследниками: фио, фио, фио, соответственно причитающие им по 1/8 долей жилого дома и земельного участка передать фио и выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на дом и земельный участок. Согласия между наследниками не достигнуто, а потому просит признать ответчика фио недостойным наследником.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями подпункта а) п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

Согласно п. 20 названного Пленума при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств того, что в действиях ответчика фио имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания ее недостойным наследником, доводы истца не подтверждены допустимыми доказательствами и не являются основаниями для признания ответчика недостойным наследником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о признании фио недостойным наследником заявлены необоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для признания фио недостойным наследником умершего фио, требования истца о признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли спорного жилого дома также подлежат отклонению.

Разрешая встречные требования фио, суд принимает во внимание следующее.

Как следует их встречного искового заявления, с начала января 2020 года между фио и ее сыном, Мавлютовым начал обсуждаться вопрос возвращения фио из США в Россию, продаже ее квартиры в адрес и покупке квартиры в адрес, чтобы быть ближе к сыну. 02 февраля 2020 года, находясь в США, фио сделала доверенность на фио T. A. для продажи принадлежащей ей двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, кв. 109. 16 июля 2020 года фио и ООО «Мир недвижимости» был заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, находящегося по адресу: адрес, адрес, кв. 109 за 4.500.000 руб.

03 октября 2020 года фио направила заявление о снятии с регистрационного учета в связи с продажей квартиры в адрес, адрес, кв. 109 и проживанием в США.

13 ноября 2020 года квартира № 109, находящаяся по адрес: адрес, была продана фио в лице фио по доверенности от 02.02.2020 по договору купли-продажи за 4.280.000 руб. Согласно п. 2 договора купли-продажи от 02.02.2020 стоимость квартиры в размере 4.280.000 руб. в пользу фио уплачивалась в следующем порядке: сумма до заключения договора купли-продажи и была передана риелтору во исполнение договора на оказание услуг по продаже объекта недвижимости от 16.07.2020, 1.440.000 руб. (за счет собственных средств покупателя) + 2.780.000 руб. (за счет кредитных средств) = 4.220.000 руб. на банковский счет фио - номер, открытый 11.11.2020 в ПАО «Сбербанк России».

Во исполнение вышеизложенного, на указанный банковский счет в пользу фио, 18 ноября 2020 года поступили денежные средства в размере 4.220.000 руб.

Согласно переписке WhatsApp фио и фио от 12.11.2020 будущую квартиру решили искать в адрес. 19 ноября 2020 года согласно переписке WhatsApp фио направил фио банковские реквизиты для перечисления денежных средств - расчетный счет № номер.

Во исполнение договоренностей фио перевела со своего счета № номер на счет фио № номер следующие денежные суммы: 27.11.2020 – 1.000.000 руб., 30.11.2020 – сумма, 02.12.2020 – сумма, 03.12.2020 – сумма, 04.12.2020 – сумма, на общую сумму 4.214.000 руб., что соответствует выписке по счету № номер, квитанциям о переводах.

22 декабря 2020 года в пользу фио Николаева Е.И. перечислила еще сумма

Таким образом, фио перечислила фио 4.726.900 руб. (4.214.000 руб. + сумма).

Согласно переписке в WhatsApp от 22.12.2020 фио собственноручно направил фио расчет полученных от нее денежных средств, за которые купил 25.12.2020 спорную квартиру: 4.214.000 руб., сумма, сумма, сумма, итого 5.477.000 руб. – 5.250.000 руб. (стоимость спорной квартиры) = сумма (остаток).

сумма, обозначенные фио, как его долг перед фио подтверждается следующим: переписка в WhatsApp за 10.10., 11.10., 15.10.2019, переписка в WhatsApp, где фио собственноручно признает сумма своим долгом, денежные средства переводились переводами Western Union 10.10.2019 и 14.10.2019 № переводов 676-989-8671 и № 243-724-7332.

17.11.2022 фио направила в Western Union официальный запрос, подтверждающий указанные переводы.

23.11.2022 фио из Western Union поступил ответ о переводах в пользу фио в октябре 2019 года – сумма.

сумма, о которых указывает фио, фио перевела фио 04 декабря 2020 года, что фио подтверждает в переписке WhatsApp, (а также подтверждается выпиской из банка JP марка автомобиля Chase Bank, NY о переводе сумма.

сумма соответствуют сумме сумма: долларов США * сумма = сумма

Согласно официальному курсу ЦБ РФ на 04.12.2020 (день перевода) составил сумма за сумма.

Кроме того, согласно переписке в WhatsAAp фио подтверждал, что квартира покупается на денежные средства фио, для нее и покупается ею.

Таким образом, фио перевела в пользу фио денежные средства на общую сумму 5.477.000 руб., что подтверждается вышеуказанной цепочкой переводов.

Получив от фио денежные средства в размере 5.477.000 руб., фио 08 декабря 2020 года заключил соглашение об авансе относительно вышеуказанной квартиры.

25 декабря 2020 года фио и фио (продавец квартиры) заключили договор № 1 уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве № СКЛ-1/2-15-163-1/АН на квартиру.

25 декабря 2020 года фио и фио для производства расчетов по договору № 1 уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве адрес/2-15-163-1/АН заключили договор № 9038-1759-000854709 аренды индивидуального сейфа и фио заложил денежные средства в размере 5.200.000 руб. в ячейку.

19 января 2021 года фио (продавец квартиры) в подтверждение получения денежных средств в размере 5.200.000 руб. (3.803.503 руб. + 1.396.497 руб.) выдала фио расписки о получении денежных средств.

Таким образом, суд соглашается с доводами фио о том, что спорная квартира включена в состав наследства после умершего 07.02.2022 фио, незаконно, и является неосновательным обогащением фио

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость это имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимости немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 адрес).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долга наследодателя солидарно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио об установлении факта неосновательного обогащения умершего 07 февраля 2022 года фиофио за счет фио, исключении из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти фиофио, умершего 07 февраля 2022 года, недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер КН и признать за фио право собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о признании недостойным наследником, признании преимущественного права на получение в счет наследственной доли спорного жилого дома – отказать.

Встречные исковые требования фио к фио, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Установить факт неосновательного обогащения умершего 07 февраля 2022 года фиофио за счет фио.

Исключить и состава наследственного имущества, открывшегося после смерти фиофио, умершего 07 февраля 2022 года, недвижимое имущество: квартиру по адресу: адрес кадастровый номер КН.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес кадастровый номер КН.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и внесения в него соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио