Решение по делу № 2-3800/2020 от 16.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Союз к Геденко Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Союз обратился в суд с иском к Геденко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Союз и Геденко Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму 945 868,48 руб., под 17,5% годовых, сроком до 84 месяцев. Кредитный договор заключался ответчиком для приобретения автотранспортного средства Nissan Almera VIN: №, 2018 года выпуска. Денежные средства в размере 945 868,48 руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.6 Кредитного договора условий ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты в соответствии с договором. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком.

В связи с неисполнением ответчиком, обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 082,53 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу 811 078,77 руб.;

- задолженность по процентам – 45 003,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 856 082,53 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 17 761 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство Nissan Almera VIN: №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Геденко Г.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания ст.ст. 809, 811 ГК РФ следует право требования кредитором с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также процентов, установленных договором, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку признание иска ответчиком Геденко Г.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Геденко Г.А. и находит исковые требования АО Банк Союз подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления в размере 17 761 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Союз к Геденко Г. А. удовлетворить.

Взыскать с Геденко Г. А. в пользу АО Банк Союз задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.07.2020г. в размере 856 082,53 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 761 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль Nissan Almera VIN: №, 2018 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                                 И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                   И.В. Ромашин