Решение по делу № 2-508/2018 от 02.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр                             05 сентября 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Оленниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурякова С.С. к Рублеву В.А. о снятии земельного участка с кадастрового учета, -

УСТАНОВИЛ:

Проскуряков С.С. обратился в суд к Рублеву В.А. о снятии земельного участка с кадастрового учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером . Данный земельный участок соседствует с земельным участком по адресу: <адрес> с кадастровым номером . В 2018 году истец обратился в ООО «Геосфера» для уточнения границ земельного участка и проведения процедуры межевания. При проведении кадастровых работ выявлено, что при первоначальном внесении сведений о земельном участке была допущена кадастровая ошибка в отношении характерных точек границ земельного участка, то есть по координатам участок по адресу: : <адрес> с кадастровым номером развернут на юго-запад относительно фактического местоположения. В связи с указанными обстоятельствами произошло наложение учтенных в ГКН границ земельного участка с кадастровым номером на принадлежащий истцу земельный участок. Площадь наложения составила <данные изъяты> кв.м. кадастровым инженером в адрес ответчика было направлено уведомление о совершении действий по исправлению ошибки, однако, ответчик мер не принял. Просил суд снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Истец Проскуряков С.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представил заявление об отказе от требований о взыскании судебных расходов.

Ответчик Рублев В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третьи лица – А.Р.В., представитель администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края, представитель администрации Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя администрации Громадского сельсовета Уярского района Красноярского края поступило заявление с просьбой, рассмотреть дело в их отсутствие. Каких-либо возражений не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

На основании ч.8 ст.22 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Рублеву В.А. последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10.105.2011 года Проскуряков С.С. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером является Рублев В.А.

В материалы дела представлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Рублеву В.А. ООО «Геосфера» с просьбой, обратиться к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ по исправлению кадастровой ошибки в отношении характерных точек границ земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером который развернут на юго-запад относительно фактического местоположения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований Проскурякова С.С. о снятии с кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проскурякова С.С. - удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Е.А. Дубынин

2-508/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Проскуряков Сергей Степанович
Проскуряков С.С.
Ответчики
Рублев В.А.
Рублев Вячеслав Анатольевич
Другие
Администрация Громадского сельсовета
администрация Уярского района
Артемьев Р.В.
Артемьев Роман Владимирович
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
uyar.krk.sudrf.ru
02.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2018Передача материалов судье
07.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.08.2018Предварительное судебное заседание
05.09.2018Судебное заседание
10.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2018Дело оформлено
15.10.2018Дело передано в архив
12.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2020Передача материалов судье
12.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.05.2020Предварительное судебное заседание
12.05.2020Судебное заседание
12.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2020Дело оформлено
12.05.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее