Решение от 20.06.2022 по делу № 2-5659/2022 от 30.03.2022

В окончательном виде изготовлено 30.06.2022 года

78RS0023-01-2022-003587-39

Дело №2-5659/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                                                       Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Маковеевой Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 07.09.2020г. за период с 13.10.2020г. по 09.03.2022г. в размере основного долга - 42000 руб., процентов за пользование займом 55271 руб. 11 коп, процентов на пророченную часть основного долга – 721 руб. 90 коп, пени за просрочку платежа – 82 руб. 88 коп, расходов по уплате государственной пошлины 3142 руб. 28 коп, расходы по организации судебного взыскания в соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами в размере 7000 руб.

В обоснование требований, указав, что между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма № от 07.09.2020г., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 42000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор был заключен в простой письменной форме. Однако заемщик обязательства по возврату суммы долга и процентов не выполнял, за период с 13.10.2020г. по 09.03.2022г. образовалась задолженность. На основании изложенного, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» извещенный надлежаще, дополнительных материалов, возражений не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о дате и месте слушания дела по месту регистрации (согласно данным УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 06.05.2022г.), по извещениям почтового отделения за получением корреспонденции не являлась, в связи с чем, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма № от 16.09.2020г. (л.д.15-16), подписанный сторонами, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 42000 руб. сроком на 12 месяцев (срок возврата займа - не позднее 04.09.2021г.) по ставке 200,722% годовых с размером ежемесячного платежа 8194 руб. и количеством платежей - 12 (п. п. 1 - 6 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п. 12 договора).

Согласно п. 4.13 Общих условий договора микрозайма заемщик обязан выплатить сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции и иные суммы, подлежащие выплате по договору микрозайма, в порядке и на условиях, установленных индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

В силу п. 5.2 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

Согласно п. 9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Сумма предоставленного кредита была перечислена на счет N № на имя ФИО1 в АО «Райффайзенбанк». Таким образом, общество исполнило свои обязательства по договору (л.д.21).

В свою очередь ФИО1 взятые на себя обязательства по договору не выполнил, денежные средства в установленный срок и на момент рассмотрения настоящего дела не вернул.

24.12.2021г. определением мирового судьи с/у № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № от 25.02.2021г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.09.2020г. по заявлению должника (л.д.4).

Из выписки по счету видно, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность, на которую начислена сумма процентов за период с 13.10.2020г. по 09.03.2022г. (л.д.9).

На основании изложенного выше, суд считает установленным факт заключения ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», факт передачи денежных средств ответчику ФИО4 в заявленном размере 42 000 руб.

Из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, усматривается, что сумма основного долга составляет 42000 руб., процентов за пользование займом 55271 руб. 11 коп, процентов на пророченную часть основного долга – 721 руб. 90 коп, пени за просрочку платежа – 82 руб. 88 коп.

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.

Стороной ответчика не оспаривался размер суммы долга по договору займа и процентов по нему. При этом доказательств несоразмерности начисленной суммы штрафа, суду не представлено, контррасчёт также не представлен.

При заключении договора истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а также по размеру процентов за пользование суммой займа, а также неустойки (штрафов) при нарушении срока внесения платежей (п.12. договора займа). Ответчик с данными условиями был согласен, получил денежные средства в предусмотренном договором размере (п.1 ст. 421 ГК РФ).

С учетом размера суммы долга 42000 руб., периода просрочки задолженности с 13.10.2020г. по 09.03.2022г., сумм процентов за пользование займом 55271 руб. 11 коп, процентов на пророченную часть основного долга – 721 руб. 90 коп, пени за просрочку платежа – 82 руб. 88 коп, суд не усматривает несоразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций, и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельства требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.09.2020г. за период с 13.10.2020г. по 09.03.2022г. в размере основного долга 42000 руб., процентов за пользование займом 55271 руб. 11 коп, процентов на пророченную часть основного долга – 721 руб. 90 коп, пени за просрочку платежа – 82 руб. 88 коп.

Кроме того, разрешая заявленные требования истца, суд не усматривает оснований для взыскания 7000 руб. за организацию судебного взыскания в соответствии с пунктом 4.8 Общих условий договора и тарифами, поскольку в силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 4.8 общих условий договора микрозайма, заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей обязаны возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», расходы по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют - 7000 руб.

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, ответчик действительно тем самым выразил согласие с условиями договора.

Вместе с тем из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 данной статьи).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение, как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд полагает, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами истца размер расходов по организации судебного взыскания, долга в размере 7000 руб., не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Таким образом, указанное условие договора во взаимосвязи с п. 2 ст. 15 ГК РФ, подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заемщика установленной Тарифами суммой.

Принимая во внимание, что истец доказательств несения издержек по получении исполнения денежных обязательств по договору микрозайма в настоящее дело не представил, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. не могут быть признаны обоснованными и законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 116, 167, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 07.09.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ 13.10.2020░. ░░ 09.03.2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 42000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55271 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 721 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 82 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3142 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░░░░░ 101218 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░ ░.░.