Решение по делу № 1-249/2020 от 21.07.2020

Дело № 1-249/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Абашкиной Л.А.,

подсудимого Орехова С.В. и его защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

потерпевшего ФИО1 и его представителя ССЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орехов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орехов С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки № двигался со стороны <адрес> Республики Башкортостан по своей полосе движения в прямом направлении по <адрес> р.<адрес> около <адрес> нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ПДД РФ), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Орехов С.В. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявляя преступную небрежность, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ будучи участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать требования ПДД РФ, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля над транспортным средством, в нарушение пункта 1.5 ПДД РФ создал опасность для движения, потерял управление над транспортным средством, в нарушение пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся по своей полосе движения в прямом направлении на встречу автомобилем марки № rus под управлением Горяйнов В.Е..

В результате дорожно-транспортного происшествия Горяйнов В.Е., получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома заднего края левой вертлужной впадины со смещением отломков и с вывихом головки левой бедренной кости, открытого оскольчатого перелома левого надколенника со смещением отломков, закрытых переломов 4,5,6,7 ребер слева, закрытого оскольчатого перелома 5 пястной кости правой кисти со смещением отломков, кровоподтека на передней брюшной стенке, ссадины на правом коленном суставе, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Грубые нарушения водителем Орехов С.В. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, выразившимися в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Горяйнов В.Е..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Орехов С.В. заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Орехов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орехов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Орехов С.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Орехов С.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания Орехов С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Орехов С.В. в деле не усматривается.

Как личность подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Орехов С.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Орехов С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Горяйнов В.Е. в части компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., суд удовлетворяет частично, согласно ст. 1101 ГК РФ с учётом требований разумности и справедливости, и взыскивает с подсудимого Орехов С.В. в пользу ФИО1 200 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Орехов С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Орехов С.В. следующие ограничения: не менять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Возложить обязанность на осуждённого Орехов С.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Надзор за отбыванием Орехов С.В. наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Орехов С.В. до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Орехов С.В. в пользу ФИО1 200 000 рублей - в счёт компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: автомобиль № и автомобиль марки № 102 после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: