Решение по делу № 33-2503/2015 от 08.10.2015

Дело № 33-2503/15

Категория 26

Председательствующий в первой инстанции: Кириленко Е.А.,

Докладчик в апелляционной

инстанции: Володина Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    Председательствующего судьи - Устинова О.И.,

    судей: - Володиной Л.В., Зотова В.С.,

    секретарь - Журавлева Н.А.,

    с участием:

истца - Беловой Г.В.,

представителей истца - Беловой Е.В., Гутмана В.М.,

представителей ответчика - Виклюк В.Б., Викулова М.Г., Виклюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по исковому заявлению Беловой Г.В. к Товариществу собственников недвижимости «ТАККА», третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Севастополя, о признании недействительным решения общего собрания ТСН «ТАККА», отмене государственной регистрации процедуры включения сведений в ЕГРЮЛ относительно ТСН «ТАККА», с апелляционной жалобой Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июня 2015 года,

у с т а н о в и л а:

в марте 2015 г. Белова Г.В. обратилась с иском в суд, уточнив исковые требования, просила признать недействительным решение ТСН «ТАККА» от 27 ноября 2014 г. о приведении уставных документов «ОСМД «ТАККА» в соответствие с Российским законодательством и о включении «ОСМД «ТАККА» в ЕГРЮЛ России, оформленное протоколом № 1 общего собрания членов «ТСН «ТАККА» от 27 ноября 2014 г.; отменить государственную регистрацию «Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» (ранее «ОСМД «ТАККА») код ИНН <данные изъяты> <данные изъяты> в Едином государственном реестре юридических лиц России от 12 декабря 2014 г., проведенную Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя по решению о государственной регистрации №А от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просила возместить судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что о собрании ТСН «ТАККА» 27 ноября 2014 г. в нарушение действующего законодательства, Устава ТСН «ТАККА» большая часть членов товарищества уведомлена не была, на собрании не присутствовала. На основании указанного решения 12 декабря 2014 г. в ЕГРЮЛ незаконно включены сведения о государственной регистрации юридического лица «ТСН «ТАККА».

    Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 апреля 2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя.

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 июня 2015 г. решение общего собрания Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» от 27 ноября 2014 г. признано недействительным, отменена государственная регистрация внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице Товарищества собственников недвижимости «ТАККА».    Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 сентября 2015 года с Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» в пользу Беловой Г.В. взысканы судебные расходы в размере 300,00 руб.

В апелляционной жалобе председатель ТСН «ТАККА» Виклюк В.Б. просит отменить решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм материального права, просит принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель указывает, что собрание членов Товарищества 27 ноября 2014 г. проведено с соблюдением требований законодательства, на собрании присутствовал 31 собственник многоквартирного <адрес> в <адрес>, что составляет 64 % от общего количества членов товарищества. На собрании было принято решение о создании ТСН «ТАККА» и приведении документов в соответствие с действующим законодательством РФ. Заявитель указывает, что жильцы дома, допрошенные судом первой инстанции в качестве свидетелей, с 2010 г. систематически не вносят оплату на содержание дома.

Определением от 26 октября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения представителей ответчика, которые апелляционную жалобу поддержали, просили решение отменить, в удовлетворении иска отказать, объяснения истца и ее представителей, которые просили решение суда об удовлетворении исковых требований оставить без изменения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодека РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно пункту 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Согласно пункту 3 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Порядок внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц предусмотрен Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон).

Пунктом 4.1 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 23 Закона предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Белова Г.В. является собственником <адрес> в <адрес>, являлась членом ОСМД «ТАККА».

В 2007 г. ОК «ЖСК-78» было преобразовано в Объединение совладельцев многоквартирного дома «ТАККА».

Согласно протоколу № 1 общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» 27 ноября 2014 г. принято решение о приведении учредительных и регистрационных документов Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» в соответствие с действующим законодательством РФ, об утверждении Устава ТСН «ТАККА», подтверждены и продолжены полномочия председателя ТСН «ТАККА» Виклюк В.Б. (л.д. 96).

На основании заявления Виклюк В.Б. от 06 декабря 2014 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 10 декабря 2014 г. принято решение о государственной регистрации ТСН «ТАККА» (л.д. 33).

12 декабря 2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об учете юридического лица ТСН «ТАККА» в налоговом органе (л.д. 32).

Согласно пункту 5.2 Устава Объединения сособственников многоквартирного дома «ТАККА» в редакции от 15.11.2007 г. уведомления о проведении общего собрания членов объединения направляется в письменной форме и вручается каждому члену объединения под роспись или путем почтового отправления (заказным письмом) по указанному адресу.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения членов ОСМД «ТАККА» о проведении общего собрания ОСМД «ТАККА» 27 ноября 2014 г.

Представленные в суде апелляционной инстанции доказательства не подтверждают выполнение ответчиком требований Устава об извещении собственников жилья (л.д. 188,189).

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 пояснили, что они являются членами ОСМД «ТАККА», уведомления о проведении общего собрания 27 ноября 2015 г. не получали, на собрании не присутствовали, с протоколом собрания их не знакомили.

Согласно материалам дела, решения, принятые членами ОСМД «ТАККА» 27 ноября 2014 г., оформлены протоколом № 1 Общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «ТАККА», однако на момент проведения собрания ТСН «ТАККА» учреждено не было. Указанным протоколом оформлены решения, касающиеся двух объединений граждан – ОСМД «ТАККА» и ТСН «ТАККА» (л.д. 96).

Представленные ответчиком доказательства содержат противоречивые сведения о количестве собственников дома и об их участии в собрании. Сведения о регистрации участников собрания не представлены, Списки членов товарищества, представленные ответчиком, с достоверностью не подтверждают присутствие собственников жилья на собрании (л.д. 192-196).

При таких обстоятельствах, ввиду того, что оспариваемое решение общего собрания принято с нарушением процедуры уведомления, регистрации, проведения собрания, а также в отсутствие кворума, коллегия судей приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными решений общего собрания ТСН «ТАККА», оформленных протоколом № 1 от 27 ноября 2014 г.

По требованиям истца об отмене государственной регистрации юридического лица «Товарищества собственников недвижимости «ТАККА», проведенной 12 декабря 2014 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя коллегия судей учитывает следующее.

Истец исковые требования к указанному органу не предъявляла, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя является в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Государственная регистрация ТСН «ТАККА» проведена на основании решения Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Севастополя от 10 декабря 2014 г., которое в настоящее время не отменено.

На момент государственной регистрации ТСН «ТАККА» у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо вступившие в законную силу постановления суда о запрете проведения регистрации ТСН «ТАККА». Проверка достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах, представленных на регистрацию, не входит в полномочия регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах требования об отмене государственной регистрации ТСН «ТАККА» удовлетворению не подлежат.

Ссылка истца на решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 ноября 2014 г., которым признаны недействительными: решение общего собрания членов Обслуживающего кооператива «Жилищно-строительный кооператив № 78» о преобразовании обслуживающего кооператива, оформленное протоколом № 10 от 01 ноября 2007 г.; решения учредительного собрания членов «Объединение совладельцев многоквартирного дома «ТАККА» (ОСМД «ТАККА»), оформленные протоколом № 1 от 15 ноября 2007 г.; государственная регистрация юридического лица «Объединение совладельцев многоквартирного дома «ТАККА»; отменена государственная регистрация прекращения юридического лица Обслуживающий кооператив «Жилищно-строительный кооператив № 78», является безосновательной, т.к. на момент принятия решения регистрирующим органом решение суда не ступило в законную силу (л.д. 10-16).

Согласно абзацу 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела и т.п.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Судебная коллегия, исходя из характера и объема рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание объем произведенной представителем работы по предоставлении консультаций истцу, частичное удовлетворение исковых требований, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, приходит к выводу о том, что в возмещение расходов на оплату представителя подлежит взысканию 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ коллегия судей приходит к выводу о том, что решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 июня 2015 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктом 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,-

о п р е д е л и л а:

решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 23 июня 2015 года отменить.

Принять новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ТСН «ТАККА» от 27 ноября 2014 г. о приведении уставных документов «ОСМД «ТАККА» в соответствие с Российским законодательством и о включении «ОСМД «ТАККА» в ЕГРЮЛ России, оформленное протоколом № 1 общего собрания членов «ТСН «ТАККА» от 27 ноября 2014 г.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ТАККА» в пользу Беловой Г.В. в возмещение судебных расходов 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: - О.И. Устинов

Судьи:             - Л.В. Володина

- В.С. Зотов