Решение по делу № 2-64/2017 от 28.12.2016

Дело № 2-64/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Новокаякент 01 февраля 2017 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием истицы ФИО1, ее представителя адвоката Бочкаревой Т.Ю., представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Управления федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по РД (росреестра) Абдурашидовой А.А., соответчика главы администрации МО «Сельсовет Новокаякентский» ФИО5, при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обязании ФИО3 устранить препятствие в пользовании квартирой №, внесении изменений в документ о приватизации <адрес>, обязании зарегистрировать право собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по <адрес> сел. <адрес> и о взыскании судебных расходов в сумме 8500 рублей

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обязании ФИО3 устранить препятствие в пользовании квартирой №, внесении изменений в документ о приватизации <адрес>, обязании зарегистрировать право собственности на двухкомнатную квартиру расположенную по <адрес> сел. <адрес>, и о взыскании судебных расходов в сумме 8500 рублей.

В судебном заседании соответчик глава МО «сельсовет Новокаякентский» ФИО5 представил в суд постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении почтового адреса жилому дому на территории сельского поселения Новокаякент из которого усматривается, что жилому дому 05:08:000003:3451 кадастровым номером и земельному участку кадастровым номером принадлежащим ФИО3 на территории сел. Новокаякент присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> Абдурашидова А.А. пояснила, что данное постановление является основанием для внесения изменений в документ о приватизации <адрес>.Представитель ответчика ФИО4 действующий на основании доверенности суду пояснил, что исковые требования ФИО1 признает, обязуется устранить препятствия в пользовании ею <адрес>, исправить ошибку - внести изменения в документ и приватизации своей квартиры под №. В части взыскания судебных расходов согласен выплатить истице незамедлительно сумму в пять тысяч рублей.

В судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обязании Управления гос.регистрации картографии зарегистрировать право собственности на 2-х комнатную квартиру по <адрес>, а также от взыскания судебных расходов в сумме 8500 рублей, так как ответчик готов выплатить 5000 рублей, в этой части производство по делу просила прекратить. При этом она подала в суд письменное заявление об отказе от части исковых требований.

Представитель истицы Бочкарева Т.Ю. полностью поддержала мнение истицы и просила в части признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, обязании управления гос регистрации картографии зарегистрировать право собственности на 2-х комнатную квартиру по <адрес> взыскания судебных расходов в сумме 8500 рублей производства по делу прекратить.

Судом, истице разъяснено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается.

    Производство в части исковых требований об обязании Управления гос регистрации картографии зарегистрировать право собственности на 2-х комнатную квартиру по <адрес>, а также от взыскания судебных расходов в сумме 8500 рублей подлежит прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом, имеются основания для частичного прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ от части исковых требований истицы ФИО1.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в <адрес> в части требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, об обязании Управления гос регистрации картографии зарегистрировать право собственности на 2-х комнатную квартиру по <адрес>, а также о взыскании судебных расходов в сумме 8500 рублей, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 дней через районный суд.

    Судья: А.Ю.Магомедов