Решение по делу № 2-750/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хохловой Т.В к Администрации городского округа <адрес>, третьему лицу Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Хохлова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель о признании право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что согласно свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Хохловой Т.В принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, предоставленный решением Облисполкомам ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, для оформления регистрации права на данный земельный участок. Но ей было отказано по следующим основаниям.

Хохловой Т.В. на государственную регистрацию в качестве правоустанавливающего документа представлено свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

При проведении правовой экспертизы было установлено, что в архиве правоудостоверяющих документов Кинельского отдела Управления Росреестра по <адрес>, свидетельство на право собственности на землю №№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ-отсутствует.

Однако имеется кадастровый паспорт на её имя, в котором видно, что вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежит истцу.

Так же имеется постановление администрации городского округа Кинель № от ДД.ММ.ГГГГ года, об изменении адреса земельного участка с кадастровым номером № в котором указано, что земельный участок принадлежит ей. Имеется решение Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее возникновение у нее права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истец Хохлова Т.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, но поступило заявление, в котором с исковыми требованиями Хохловой Т.В. согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо по делу - Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыло, надлежаще уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хохловой Т.В удовлетворить.

Признать за Хохловой Т.В право собственности на земельный участок, разрешенное использование для садоводства, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>