Решение по делу № 2-1191/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-1191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                           09 августа 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО10

А также с участием представителя истца ФИО5 – ФИО12, представителя ответчика адвоката ФИО13, действующей на основании ордера № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО11 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.Ответчики с <ДАТА> зарегистрированыв жилом помещении. Однако в доме не проживают, вещей не имеют. Фактически ответчики и их несовершеннолетние дети проживают по адресу <адрес>. Попыток вселения в жилое помещение ответчики не предпринимал, обязанности по оплате коммунальных услуг не осуществляли. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении создаёт препятствия в пользовании жилым помещением, затрудняют оплату коммунальных услуг. Членом семьи собственников ответчики не являются. В адрес ответчиком истцами была направлена претензия с требованием о снятии с регистрационного учета, которая ответчиками удовлетворена не была. До настоящего времени ответчики с регистрационного учёта не сняты. Просят признать ФИО7, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, доверяет представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО5 – ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчики ФИО7, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. Заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Представитель ответчиков ФИО7, ФИО2 – адвокат ФИО13, действующая на основании ордера № от <ДАТА>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, следует, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания.

Судом установлено следующее.

Истцы ФИО6 и ФИО5 являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> (л.д. 12-15).

Согласно справке МФЦ от <ДАТА> по адресу <адрес> <ДАТА> зарегистрированы ФИО7, <ДАТА> года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, несовершеннолетние ФИО4, 2006 года рождения, ФИО3, <ДАТА> года рождения (л.д. 22).

Членами семьи собственников жилого помещения ответчики их несовершеннолетние дети не являются.

Из показаний свидетелей ФИО14, Свидетель №1 следует, что в доме по <адрес> проживает ФИО5 и его супруга ФИО6, которые являются собственниками жилого помещения. Ответчики ФИО7, ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО4. ФИО3 в доме не проживают, их вещи в доме отсутствует. Фактически ответчики проживают в <адрес> в доме по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании из текста искового заявления, пояснений представителя истца, показаний свидетеля установлено, что ответчики ФИО7 ФИО2 и их несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО3 длительное время в жилом помещении по адресу <адрес> не проживают, вещей не имеют, попыток вселения не осуществляли, членами семьи истцов не являются.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцам по своему усмотрению осуществлять свои права по владению, пользованию и распоряжению собственностью.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО7, <ДАТА> года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, несовершеннолетних ФИО3, <ДАТА> года рождения, ФИО4, 2006 года рождения, утратившим право пользования жилой площадью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО7, <ДАТА> года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, несовершеннолетних ФИО3, <ДАТА> года рождения, ФИО4, 2006 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья                                Е.В. Наумов

Дело № 2-1191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

        г. Волгоград                                                                               09 августа 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО10

А также с участием представителя истца ФИО5 – ФИО12, представителя ответчика адвоката ФИО13, действующей на основании ордера № от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6 к ФИО7, ФИО2, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО7, <ДАТА> года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, несовершеннолетних ФИО3, <ДАТА> года рождения, ФИО4, 2006 года рождения, утратившим право пользования жилой площадью в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО7, <ДАТА> года рождения, ФИО2, 1977 года рождения, несовершеннолетних ФИО3, <ДАТА> года рождения, ФИО4, 2006 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                Е.В. Наумов