Решение по делу № 1-44/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                    18 апреля 2019 г.

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием:

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.;

- подсудимого Цветкова А.М.;

- защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цветкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <место работы>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 226 и частью 4 ст. 222 УК РФ,

установил:

    Цветков А.М. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 226 УК РФ и частью 4 ст. 222 УК РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя суд прекратил уголовное дело в отношении Цветкова А.М. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что Цветков А.М. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Цветков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение охотничьего, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного ружья и последующее безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа из коридора указанного дома похитил незаконно хранящееся у гражданина И. и не зарегистрированное в установленном законом порядке ружье, с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное заводским способом, пригодного для стрельбы. Покинув место совершения преступления, Цветков А.М. распорядился похищенным ружьем по своему усмотрению.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ружье является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., изготовлено заводским способом, неисправно, но для стрельбы пригодно (неисправностью является наличие трещин в шейке ложи), производство выстрелов изданного ружья возможно, изменений в заводскую конструкцию, не внесено. Ружье относиться к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия.

    В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Цветков А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый Цветков А.М. заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Малинина Ю.А. просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

                Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым Цветковым А.М. и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым Цветковым А.М. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Цветков А.М. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судьей в ходе подготовки дела к судебному заседанию доказательствами.

       Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого Цветкова А.М., защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия Цветкова А.М. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, так как своими действиями он совершил хищение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкова А.М. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова А.М., судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд считает, что Цветкову А.М следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что роль Цветкова А.М, после совершения им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что указанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить наказание Цветкову А.М. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 226 УК РФ.

    При этом суд считает, что исправление личности Цветкова А.М. возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: ружье, которое является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное заводским способом, пригодного для стрельбы – хранящееся в КХО ДЧ ОМВД России по Чагодощенскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как не представляющее ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цветкова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Цветкову А.М. считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Цветкова А.М. обязанности:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На период обжалования приговора меру пресечения Цветкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: ружье, которое является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное заводским способом, пригодного для стрельбы – хранящееся в КХО ДЧ ОМВД России по Чагодощенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющее ценности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                          А.Г. Кузнецов

1-44/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Чагодощенского района
Другие
Цветков Александр Михайлович
Малинина Юлия Александровна
Суд
Бабаевский районный суд Вологодской области
Судья
Кузнецов Алексей Григорьевич
Статьи

222

226

Дело на сайте суда
babaevsky.vld.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
22.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Провозглашение приговора
22.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2020Дело оформлено
22.06.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее