Дело № 1-44/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Чагода 18 апреля 2019 г.
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием:
- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.;
- подсудимого Цветкова А.М.;
- защитника адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цветкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <место работы>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 226 и частью 4 ст. 222 УК РФ,
установил:
Цветков А.М. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст. 226 УК РФ и частью 4 ст. 222 УК РФ.
По ходатайству государственного обвинителя суд прекратил уголовное дело в отношении Цветкова А.М. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Цветков А.М. совершил хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Цветков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение охотничьего, одноствольного, гладкоствольного огнестрельного ружья и последующее безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа из коридора указанного дома похитил незаконно хранящееся у гражданина И. и не зарегистрированное в установленном законом порядке ружье, с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное заводским способом, пригодного для стрельбы. Покинув место совершения преступления, Цветков А.М. распорядился похищенным ружьем по своему усмотрению.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., изготовлено заводским способом, неисправно, но для стрельбы пригодно (неисправностью является наличие трещин в шейке ложи), производство выстрелов изданного ружья возможно, изменений в заводскую конструкцию, не внесено. Ружье относиться к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия.
В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Цветков А.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый Цветков А.М. заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Малинина Ю.А. просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель Попов А.Н. согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым Цветковым А.М. и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым Цветковым А.М. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Цветков А.М. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается исследованными судьей в ходе подготовки дела к судебному заседанию доказательствами.
Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого Цветкова А.М., защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия Цветкова А.М. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, так как своими действиями он совершил хищение огнестрельного оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкова А.М. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Цветкова А.М., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Суд считает, что Цветкову А.М следует назначить наказание в виде лишения свободы.
В тоже время, суд, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, приходит к убеждению, что роль Цветкова А.М, после совершения им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют сделать вывод о том, что указанные обстоятельства являются исключительными, позволяющими назначить наказание Цветкову А.М. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 226 УК РФ.
При этом суд считает, что исправление личности Цветкова А.М. возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ружье, которое является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное заводским способом, пригодного для стрельбы – хранящееся в КХО ДЧ ОМВД России по Чагодощенскому району по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить как не представляющее ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Цветкова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Цветкову А.М. считать условным с испытательным сроком 1 ( один ) год.
В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Цветкова А.М. обязанности:
-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
На период обжалования приговора меру пресечения Цветкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ружье, которое является одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК», 16 калибра, 1956 г.в., относящееся к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, изготовленное заводским способом, пригодного для стрельбы – хранящееся в КХО ДЧ ОМВД России по Чагодощенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющее ценности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.Г. Кузнецов