Решение по делу № 2-829/2019 от 06.09.2019

№2-829/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий              10 октября 2019 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к Гарбуз Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гарбуз Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ заключило с Гарбуз Е.Н. кредитный договор <номер скрыт>. В соответствии с условиями кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заёмщику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых. Окончательный срок возврата кредита, установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно возвращать сумму кредита и выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит, согласно графику погашения. Гарбуз Е.Н. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с невыполнением Заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Гарбуз Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – срочная задолженность; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> – пени за просроченные заёмные средства; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Гарбуз Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала, был выдан кредит Гарбуз Е.Н. в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. <данные изъяты>

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – срочная задолженность; <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты> – пени за просроченные заёмные средства; <данные изъяты> - пени за просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к Гарбуз Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гарбуз Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гарбуз Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 577 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян