Решение от 29.06.2020 по делу № 2-993/2020 от 29.05.2020

Копия

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.07.2020

№

66RS0№-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29.06.2020 <адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием представителя ответчика Хисановой Ю.В. – Забелиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хисановой Ю. В., Снегиреву В. А., Снегиреву А. В. о взыскании с наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском о взыскании задолженности с наследства Снегиревой Т.В. по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ПАО «УБРиР» и Снегиревой Т.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита определен дата. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием банковской карты. Предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** коп. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата задолженность составляет *** коп. дата должник Снегирева Т.В. умерла. Истец просит взыскать с наследуемого имущества Снегиревой Т.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от дата в размере *** руб. 09 коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Клюсова А.М., действующий на основании доверенности № от дата в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Снегирева Ю. В., Снегирев В. А., Снегирев А. В..

Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Снегиревой (Хисановой) Ю. В., Снегиреву В. А., Снегиреву А. В. о взыскании с наследственного имущества наследодателя задолженности по кредитному договору были удовлетворены, судом постановлено: «взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с Снегиревой *** *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** руб. 78 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Снегиревой (Хисановой) Ю. В., Снегирева В. А., Снегирева А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., то есть по *** коп. с каждого.».

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата постановленное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, ответчики Снегирев В.А., Снегирев А.В., Хисанова Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Хисановой Ю.В. Забелина А.Е. относительно заявленных требований возражала, поддержала доводы представленных в материалы дела письменных возражений. Указала, что не является наследницей после смерти своей матери Снегиревой Т.В., наследство не принимала.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Учитывая мнение представителя ответчика, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при данной явке в отсутствие представителя истца, ответчиков Снегирева В.А., Снегирева А.В., Хисановой Ю.В.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ПАО "УБРиР" и Снегиревой Т.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита №№. Срок возврата кредита определен дата. Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 28 дня месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Согласно выписке по счету заемщик Снегирева Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. (л.д.9-10)

Согласно графику платежей по кредитному договору №№ от дата гашение платежей производится с дата по дата, размер ежемесячного платежа составляет *** числа каждого месяца (л.д.13-14).

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 09-10). Данный факт ответчиками не оспаривался.

Снегирева Т.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита (л.д.12).

Согласно п.12 договора В случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, подтверждается копией записи акта о смерти № от дата, из которой следует, что должник Снегирева Т. В., дата года рождения, умерла дата. (л.д.41)

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

По ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда от дата №), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от дата № указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании разъяснений, данных в пунктах 60, 61 Постановление Пленума Верховного Суда от дата № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановление Пленума Верховного Суда от дата №).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика Снегиревой Т.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно сведениям Управления ЗАГС по <адрес> от дата, копии актовой записи о рождении № от дата, а также копии актовой записи о рождении № от дата, следует, что Снегирев А. В., Снегирева Ю. В. являются детьми наследодателя Снегиревой Т.В.

Согласно копии записи акта о заключении брака № от дата, выданной ОЗАГС <адрес> по запросу суда, следует, что Снегирева Ю.В. заключила брак с Хисановым И.Ф. дата брак между Снегиревой Ю.В. и Хисановым И.Ф. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата. После расторжения брака фамилия жены: Хисановой Ю. В. – Хисанова, согласно копии записи акта о расторжении брака № от дата.

Как следует из копии записи акта о заключении брака № от дата Снегирев В. А. заключил с Овчинниковой Т. В. брак, после заключения брака фамилия жены: Овчинниковой Т. В. – Снегирева.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов дела следует, что дата нотариусом <адрес> Лесным А.А. после смерти Снегиревой Т.В. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что дата Снегиревой Т.В. было составлено завещание <адрес>4, удостоверенное нотариусом Терехиной И.Н., которым Снегирева Т.В. завещала принадлежащее ей имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>) Снегиреву А. В..

Иного имущества, входящего в состав наследства Снегиревой Т.В., судом не установлено, таким образом, суд приходит к выводу, что наследником Снегиревой Т.В. является ее сын Снегирев А.В., в связи с чем, в силу вышеприведенных положений закона, на него должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом, оснований для возложения такой ответственности на Хисанову Ю.С., Снегирева В.А. не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на дата задолженность ответчика Снегиревой Т.В. перед истцом ПАО «УБРиР» составила *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга; *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. Доказательств иной задолженности, либо иног7о расчета задолженности ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

На истца судом было возложено бремя доказывания стоимости наследственного имущества в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, истцом не представлено заключение эксперта или специализированной организации относительно стоимости наследственного имущества Снегиревой Т.В. (жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>).

При определении стоимости указанного наследственного имущества суд принимает за основу сведения о кадастровой стоимости жилого дома, площадью 44,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРП стоимость которого составляет *** копейки и сведения о кадастровой стоимости земельного участка, площадью 601 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по вышеназванному адресу, согласно выписке из ЕГРП стоимость которого составляет *** копеек. Таким образом, поскольку заявленные исковые требования находятся в пределах стоимости наследственного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом ПАО «УБРиР» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ПАО «УБРиР» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** . Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ПАО «УБРиР» подлежит возмещению за счет ответчика Снегирева А.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп..

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: *** ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; *** . – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ - *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░.░.

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***