Решение по делу № 2-472/2024 от 01.10.2024

УИД 29RS0025-01-2024-000813-06

Дело №2-472/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив Доверие» к Тарбаеву А.Н., Накозину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в порядке наследования,

установил:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив Доверие» (далее по тексту – НО КПК «Доверие») обратилась в суд с исковым заявлением к Тарбаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что с ...г. ФИО1 принята в состав пайщиков НО КПК «Доверие». 5 апреля 2023 г. между ФИО1 и НО КПК «Доверие» заключен договор займа о предоставлении суммы займа в размере 60 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членские взносы на обеспечение уставной деятельности. ...г. ФИО1 умерла. За период с ...г. по дату смерти ФИО1 образовалась задолженность в размере 41 756 руб. 81 коп.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу НО КПК «Доверие» сумму задолженности в размере 41 756 руб. 81 коп., из которых 41706 руб. 76 коп. – сумма основного долга; 50 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом за период с 5 января 2024 г. по 8 января 2024 г.; 50 руб. 05 коп. -задолженность по членским взносам за период с 5 января 2024 г. по 8 января 2024 г.; судебные расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; установить, кем из наследников принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 16 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Накозин А.В.

Представитель истца НКО «КПК Доверие» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарбаев А.Н. извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в иске. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения".

Ответчик Накозин А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как установлено на судебном заседании, истец НО КПК «Доверие» обратился в Устьянский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Тарбаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в порядке наследования, указав, что ответчик проживает по адресу: ....

Судом на основании материалов дела, в том числе адресной справки, представленной ОМВД России «Устьянский», установлено, что ответчик Тарбаев А.Н., ... года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ...г. по адресу: ....

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исходя из вышеуказанных данных, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления ответчик Тарбаев А.Н. не имел регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Устьянского района Архангельской области, в связи с чем исковое заявление НО КПК «Доверие» к Тарбаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в порядке наследования принято к производству Устьянского районного суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Доверие» к Тарбаеву А.Н., Накозину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам в порядке наследования в Приморский районный суд Архангельской области по адресу: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, просп. Ломоносова, д. 203.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Судья                          С.Н. Шерягина