Решение по делу № 2-18/2015 (2-1531/2014;) от 25.11.2014

№ 2-18/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее по тексту - ОАО "Россельхозбанк") к Корвниковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Коровниковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ОАО "Россельхозбанк" и Коровниковой З.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита в сумме 50 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Ответчица Коровникова З.Н. с ДД.ММ.ГГГГ перестала своевременно вносить плату в счет погашения основного кредита и процентов. Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4791 рубль 75 копеек, из которых: просроченные заемные средства – 4164 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам – 311 рублей 02 копейки; пени за просрочку возврата заемных средств – 262 рубля 65 копеек; пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 14 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – 38 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" Бедушев Д.М. в судебном заседании настаивал на требованиях, изложенных в иске.

Ответчица Коровникова З.Н. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в её отсутствие исковые требования признала.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Коровниковой З.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме 50 000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев.

При подписании кредитного договора Коровникова З.Н. дала обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.5 Кредитного договора).

Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 50 000 рублей.

Суд считает, что ответчица добровольно приняла на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора, согласно которым заемщику выделены денежные средства на неотложные нужды, а поручитель взяла на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Коровниковой З.Н. нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга перестали своевременно поступать с ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудниками отдела розничных продаж велся мониторинг просроченной задолженности, ответчикам были направлены письма с требованием о погашении суммы кредита. В настоящее время просрочка по кредитному договору так и не погашена.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей Коровниковой З.Н. и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд оценил требования истца по взысканию с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4791 рубль 75 копеек, из которых: просроченные заемные средства – 4164 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам – 311 рублей 02 копейки; пени за просрочку возврата заемных средств – 262 рубля 65 копеек; пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 14 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – 38 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, считает их обоснованными.

Ответчица не предоставила суду доказательств того, что произвела своевременное погашение задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Корвниковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корвниковой З.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4791 рубль 75 копеек (просроченные заемные средства – 4164 рубля 66 копеек; просроченная задолженность по процентам – 311 рублей 02 копейки; пени за просрочку возврата заемных средств – 262 рубля 65 копеек; пени за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами – 14 рублей 50 копеек; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности – 38 рублей 92 копейки).

Взыскать с Корвниковой З.Н. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова