Решение по делу № 2-452/2014 (2-6049/2013;) от 26.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Даниловой Л.Б. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Данилову А.Ю., Даниловой А.Ю. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Л.Б. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства после смерти ее мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, о признании за ней права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Наумов И.А. уточненные исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт владения и пользования ФИО2., умершим ДД.ММ.ГГГГ., земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения мирового судьи Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный земельный участок был признан совместной собственностью супругов ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и Даниловой Л.Б., за последней признано право собственности на 1/2 долю данного земельного участка. При жизни ФИО2 свое право собственности на вышеуказанный земельный участок не оформил. После его смерти никто с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Наследниками к его имуществу по закону являются супруга Данилова Л.Б., дети Данилов А.Ю. и Данилова А.Ю. Дети наследодателя от своей доли в наследстве отказались в пользу Даниловой Л.Б. Истица фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку на момент смерти проживала в одном с ним жилом помещении, вступила во владение всем наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя. Считает, что, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти мужа, является его наследником первой очереди по закону, то за ней следует признать право собственности на наследственное имущество.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности Рощупкина Т.Я. в судебном заседании признала исковые требования, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Ответчик Данилова А.Ю., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, от свое доли на наследство после смерти ФИО2 отказывается в пользу Даниловой Л.Б.

Ответчик Данилов А.Ю., извещенный надлежащим образом о слушании дела, что подтверждается распиской в материалах дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, установлен факт владения и пользования ФИО2, на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Установлено, что на основании решения мирового судьи 267 судебного участка Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный земельный участок был признан совместной собственностью супругов ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и Даниловой Л.Б., за последней признано право собственности на 1/2 долю данного земельного участка (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2

Статьей 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 32), однако фактически приняла наследство после смерти супруга, так как на момент его смерти проживала с ним в одном жилом помещении, вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась земельным участком, обрабатывала его (л.д. 21, 26, 27, 28).

Поскольку истица фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ после смерти супруга, является его наследником первой очереди по закону, иные наследники- дети Данилова А.Ю., Данилов А.Ю. отказались от своей доли на наследство, поэтому суд считает, что Данилова Л.Б. в силу ст.218 ГК РФ приобрела право собственности на наследуемое имущество. Следовательно, подлежат удовлетворению ее требования о признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области, ответчиком Даниловой А.Ю., поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Даниловой Л.Б, к Администрации Чеховского муниципального района Московской области, Данилову А.Ю., Даниловой А.Ю. о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия Даниловой Людмилой Борисовной наследства после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Даниловой Л.Б. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт