№ 2а-4952/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Доля В.А. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Доля В.А. (далее – административный ответчик, налогоплательщик) транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3150 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3150 руб., пени по транспортному налогу в размере 303,29 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности транспортное средство: <данные изъяты>
Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб.
Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,29 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:
- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были изданы судебные приказы о взыскании спорных сумм. Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № были отменены определениями от 15 и ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по оплате налогов и пени в размере 6 603,29 руб.
Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, свою позицию по делу не выразил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.
Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос. номер №. Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога.
В связи с этим на основании главы <адрес> от 30.08.2001г. № «О налогообложении в <адрес>», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб.
Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления:
№ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
№ о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3150,00 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок налог в бюджет не был уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.
Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303,29 руб.
В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени:
- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;
- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (отсутствие реестра направления требования не является в данном случае обстоятельством, препятствующем взысканию налога и пени, поскольку реестр был уничтожен в связи с истечением нормативного срока хранения (л.д. 23), также суд учитывает, что инспекция за судебной защитой обратилась своевременно).
В связи с неуплатой в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были изданы судебные приказы о взыскании спорных сумм. Впоследствии судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).
До настоящего времени транспортный налог и пени в бюджет не уплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствие суду представлено не было.
Срок на обращение в суд пропущен, он истек согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (после истечения шести месяцев после отмены каждого судебного приказа), в суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Однако суд по ходатайству инспекции (л.д. 4-5) считает необходимым восстановить пропущенный срок на обращение в суд с административным иском, поскольку в связи с введением в действие КАС РФ и изменением порядка обращения в суд (изменения правового регулирования) инспекция была вынуждена направить административный иск налогоплательщику и дожидаться в целях исполнения требований части 7 статьи 125, части 1 статьи 126 КАС РФ ответа почтовой службы о вручении административному ответчику искового материала, который был направлен ему ДД.ММ.ГГГГ (до истечения срока на обращение в суд), а поступил в инспекцию лишь через месяц – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).
При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить пропущенный срок на обращение в суд.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Доля В.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3150 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3150 руб., пени по транспортному налогу в размере 303,20 руб., всего в размере 6 603,20 руб.
Взыскать с Доля В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья /подпись/ А.М. Перевалов