Решение по делу № 12-702/2016 от 14.07.2016

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № ... и ... Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО1не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что просит снизить срок наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья считает жалобу подлежащей отказу в удовлетворении.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась.

Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, считается оконченным с момента не уплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со статьей 31.1 части 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Признавая ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ мировой судья в постановлении указал, что ... установлен факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок штрафа в размере ... рублей тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 части 1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ от ...; информационной справкой о наличии неуплаченных административных штрафов ФИО1

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 20.25 КоАП РФ, являются правильными.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной законом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка № ... и ... Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья                                      ФИО3