Решение по делу № 2-3309/2024 от 04.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3309/2024

УИД 43RS0003-01-2024-004895-22

18 ноября 2024 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Бакиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению департамента муниципальной собственности администрации г.Кирова о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г.Кирова обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество. В обоснование требований указано, что на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйное движимое имущество: сети электроснабжения, расположенные на территории СНТ «Заречный», состоящие из ВЛ-0,4 кВ ТП-1643-«Пяткинская» (отпайка от оп. {Номер} по территории СНТ «Заречный»), кабель А-16, А-25, на деревянных опорах ж/б приставками, протяженностью 500 м (по трассе), {Дата} г. прокладки. Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует. Заявитель приступил к использованию спорной движимой вещи с целью дальнейшего обращения в муниципальную собственность. Учитывая, что собственники бесхозяйных объектов не известны, а в течение установленного времени никто своих прав на данные объекты не заявил, заявитель просит признать спорные движимые объекты бесхозяйными, признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на указанное движимое имущество.

В судебное заседание представитель заявителя не явился. Заявитель извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В пояснениях указал, что спорный объект имеет непосредственное присоединение к электрическим сетям АО «Горэлектросеть», по которой осуществляется передача электроэнергии собственникам садовых участков, расположенных на территории СНТ «Заречный».

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил пояснения.

Представители заинтересованных лиц Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, АО «Горэлектросеть», Управление Росреестра по Кировской области, СНТ «Заречный», ОАО «Коммунэнерго», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные и м с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 ч.2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Заявителем указано, что на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные объекты: сети электроснабжения, расположенные на территории СНТ «Заречный», состоящие из ВЛ-0,4 кВ ТП-1643-«Пяткинская» (отпайка от оп. {Номер} по территории СНТ «Заречный»), кабель А-16, А-25, на деревянных опорах ж/б приставками, протяженностью 500 м (по трассе), {Дата} г. прокладки.

Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует.

{Дата} с участием представителя АО «Горэлектросеть» составлен акт технического обследования объектов инженерной инфраструктуры.

Заявителем проведены работы по обнаружению собственников спорного имущества, собственники спорного имущества не установлены.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.11 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

В силу Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от {Дата} {Номер}, магистраль воздушной линии представляет собой участок линии от питающей трансформаторной подстанции до концевой опоры.

Статья 133.1 ГН РФ предусматривает, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что сети электроснабжения, расположенные на территории СНТ «Заречный», состоящие из ВЛ-0,4 кВ ТП-1643-«Пяткинская» (отпайка от оп. {Номер} по территории СНТ «Заречный»), кабель А-16, А-25, на деревянных опорах ж/б приставками, протяженностью 500 м (по трассе), {Дата} г. прокладки, являются объектом недвижимости, линейным объектом, поскольку физически демонтировать опоры без повреждений и нанесения несоразмерного ущерба их назначению невозможно, указанные сети неразрывно связаны физически и технологически с сетями электроснабжения. Поэтому в рассматриваемом случае подлежит применению порядок признания права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Доказательства того, что администрация города Кирова обращалась в регистрирующий орган с заявлением о постановке указанного сооружения на учет как бесхозяйного недвижимого имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что заявителем не соблюден порядок признания бесхозяйной недвижимую вещь, поэтому заявление о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления департамента муниципальной собственности администрации о признании бесхозяйным и признании права собственности муниципального образования «Город Киров» на бесхозяйное движимое имущество: сети электроснабжения, расположенные на территории СНТ «Заречный», состоящие из ВЛ-0,4 кВ ТП-1643-«Пяткинская» (отпайка от оп. {Номер} по территории СНТ «Заречный»), кабель А-16, А-25, на деревянных опорах ж/б приставками, протяженностью 500 м (по трассе), {Дата} г. прокладки, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Лумпова И.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2024.