Решение по делу № 1-358/2024 от 07.03.2024

1-358/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве ИП (057201944797) по юридическому адресу РД, <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя деятельность по производству и оптовой торговле ювелирными изделиями, находясь в арендованном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих деяний, из корыстной заинтересованности, желая избежать затрат, связанных с проведением аффинажа драгоценного метала, с целью снижения себестоимости конечной продукции и соответственно сокращения в том числе своих затрат, а также необходимого для этого времени, совершая умышленно продолжаемые действия, в нарушение п. 1.1 ст. 20 Федерального Закона № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и камнях», уклонился от обязательной сдачи на аффинаж, полученного из вторичного сырья - лома драгоценных металлов, скупленного у населения, драгоценного металла «золото», из которых после переработки изготовил новые ювелирные изделия из золота общим весом 1 809,22 гр. на общую сумму 3 707 822 рублей, что составляет крупный размер, после чего, в целях опробывания, анализа и клеймения, представил их в МРУ Пробирной палаты по СКФО, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес> Гамидова <адрес>, чем нарушил правила сдачи государству драгоценных металлов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьёй 192 Уголовного кодекса Российской Федерации - уклонение от обязательной сдачи на аффинаж драгоценных металлов в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.192 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, на учетах в РНД и РПД не состоит, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено

Наличие на иждивении малолетних детей и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При указанных обстоятельствах, установленных судом, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.192 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН-0541018037, КПП-057201001, БИК-048209001, Расчетный счет №, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан России <адрес>, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК 188 116 03122 01 0000 140, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанции – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   Магомедова Д.М.