Решение по делу № 1-170/2014 от 26.03.2014

Дело №1-170/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 апреля 2014 года            

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - Соболева И.Е.,

подсудимого - Гаврилова А.С.,

защитника – адвоката Кудрявцева С.Н., представившего удостоверение № ХХХ и ордер ХХХ от <дата>,

при секретаре Матросовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова А.С., .................. работающего .................., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

в период с неустановленного дознанием времени до 03 часов 30 минут <дата>, он, Гаврилов А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток их прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество желтовато-белого цвета, которое согласно заключению эксперта №ХХХ от <дата>, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 0,92 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 03 часа 30 минут у дома <адрес> в городе Санкт-Петербурге. Указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых <дата> в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 55 минут в помещении дежурной части ХХХ отдела полиции УМВД России по .................. району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Гаврилов А.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.

С согласия государственного обвинителя, добровольно и после проведения консультации с защитником, Гаврилов А.С. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гаврилов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Гаврилова А.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.

Гаврилов А.С. – впервые привлекается к уголовной ответственности; вину признал полностью; как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.107-108); по месту работы характеризуется положительно (л.д.114), по месту жительства характеризуется без компрометирующих данных (л.д.119); на учете в ПНД, РНК .................. г. Санкт-Петербурга - не состоит (л.д. 110, 112). Перечисленные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими ответственность.

Согласно заключению комиссии экспертов № ХХХ от <дата> Гаврилов А.С. склонен к эпизодическому потреблению наркотических и психотропных веществ; на момент осмотра наркозависимым не является; признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает; в лечении от наркозависимости не нуждается, (л.д. 123-124). У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению врачей

С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи, с чем Гаврилову А.С. может быть назначено наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гаврилова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, общей массой 0,89 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по .................. району СПб по квитанции № ХХХ от <дата> (уголовное дело № ХХХ) – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

СУДЬЯ .