Решение по делу № 2-77/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-77/2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 25 февраля 2016 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ... к Кокорину Е.Р. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ООО ... обратилось в суд с иском к Кокорину Е.Р. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере ... коп. В обоснование иска указано, что ...г. в 00 часов на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ..., застрахованному на момент ДТП в ООО .... Виновником ДТП является водитель Кокорин Е.Р., управлявший автомобилем ..., который нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По страховому акту истцом произведена выплата страхового возмещения в размере ... коп., которая на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец - ООО ... о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца- ЗАО ... по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кокорин Е.Р. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против удовлетворения иска не представил.

Третье лицо ФИО1, будучи надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

На основании ст.167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...г. в 16 час. 15 мин на 200 км. а/д ..., Кокорин Е.Р., управляя транспортным средством ..., в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ... под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге.

Вина ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами проверки, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении от ...г., согласно которому Кокорин Е.Р., управлявший принадлежащим ФИО2, транспортным средством ..., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ; справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой участниками дорожно-транспортного происшествия являлись ФИО1, и Кокорин Е.Р., объяснениями ФИО1 от ...г., сообщением по КУСП ..., схемой места совершения административного правонарушения.

Сведений об отмене или изменении постановления по делу об административном правонарушении ответчиком не предоставлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ...г. в результате ДТП автомобилю Renault ..., принадлежащему ФИО1, причинены следующие повреждения: деформация правого переднего крыла, правой передней двери, повторителя бокового, покрылка переднего, нижнего порога, дефлектора на дверях, правого зеркала заднего вида.

Таким образом, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ...г., и виновность Кокорина Е.Р. в указанном дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение механических повреждений автомобилю ..., материалами дела доказаны, ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 указанной статьи закона лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ..., является ФИО2 На момент ДТП указанным транспортным средством управлял Кокорин Е.Р. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Установлено и подтверждается паспортом ТС серии ..., свидетельством о регистрации ..., что собственником транспортного средства ..., является ФИО1

Указанное транспортное средство было застраховано ФИО1 в ООО ... по договору добровольного страхования автотранспорта по риску «КАСКО» (ущерб, хищение) на страховую сумму ... руб., что подтверждается страховым полисом серии ..., срок действия которого с ...г. по ...г..

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Как видно из платежного поручения ... от ...г., акта осмотра транспортного средства, квитанции к заказ-наряду от ...г., акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств, ООО ..., установив наступление страхового случая, перечислил страховую выплату на расчетный счет СТОА ИП ФИО3 за ремонт транспортного средства ... в размере ... руб.

В силу статьи 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком оплаченная страховщиком стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства ..., не оспаривается.

Поскольку автогражданская ответственность ответчика Кокорина Е.Р. на момент ДТП, как лица управляющего автомобилем ..., не была застрахована, обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба возлагается законом на лицо, по вине которого причинен вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер убытков, вызванных выплатой страхового возмещения, составляет ... коп., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Кокорина Е.Р. в пользу истца в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере ... коп., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ... к Кокорину Е.Р. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кокорина Е.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... коп., возврат государственной пошлины в размере ... коп, всего взыскать ... коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.