Решение по делу № 2-292/2018 от 06.03.2018

    Дело №2-292/18

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                   «04» апреля 2018 г.

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    с участием ответчиков Демченко А.С., Демченко А.С., Бычкова Р.А.

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Алексеенко Ю.П., Демченко А.С., Демченко А.С., Бычкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Алексеенко Ю.П., Демченко А.С., Демченко А.С. о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества.

    Требование мотивировано тем, что А. на основании кредитного договора [НОМЕР] от 01.06.2009 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме ___ рублей сроком по 01.06.2024 года с уплатой 15,75% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Демченко А.С., Демченко А.С.

[ДАТА] А. умерла, наследниками по закону являются отец- Алексеенко Ю.П. и сын- Б..

    Просит взыскать солидарно с Алексеенко Ю.П., Демченко А.С., Демченко А.С. задолженность по кредитному договору в размере 171974,32 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4693,49 рублей.

    Судом в качестве соответчика был привлечен Бычков Р.А., как законный представитель несовершеннолетнего наследника Б..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

    Ответчик бычков А.Р. признал иск.

    Ответчики Демченко А.С., Демченко А.С. не признали иск, указав о том, что наследники должны платить.

    Выслушав ответчиков и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено судом, на основании кредитного договора №5045-0280-09 от 01.06.2009 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», А.получила кредит в сумме ___ рублей сроком по 01.06.2024 года с уплатой 15,75% годовых.

    Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Демченко А.С., Демченко А.С. в соответствии с договорами поручительства №5045-0280-09/1, 5045-0280-09/2 от 01.06.2009 года.

[ДАТА] заемщик А. умерла и по оплате кредита осталась задолженность

По состоянию на 29.01.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 171974,32 рубля, в т.ч.: 159643,50 рублей – основной долг, 12330,82 – просроченные проценты.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.п. 1–2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Кроме того, п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

    Как следует из наследственного дела А., наследниками по закону являются: сын Б., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], и отец Алексеенко Ю.П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

    Между тем, Б. является несовершеннолетним, поэтому за него отвечает его законный представитель Бычков Р.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от [ДАТА], наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск. [АДРЕС] с кадастровой стоимостью ___ рублей, а также квартиры, находящейся по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС] с кадастровой стоимостью ___ рублей.

    Сумма задолженности меньше стоимости наследственного имущества.

    При таких обстоятельствах, поручители Демченко А.С., Демченко А.С. несут солидарную ответственность с принявшими наследство наследниками.

    Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Алексеенко Ю.П., Демченко А.С., Демченко А.С., Бычкова Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №5045-0280-09 от 01.06.2009 года в размере 171974 (сто семьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4639 (четыре тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

       Судья                                                                           Н.Г. Аммосов

    Решение в окончательном виде составлено 04.04.2018 года