Решение по делу № 1-324/2022 от 28.06.2022

УИД 24RS0033-01-2022-2127-98

                                      УД № 1-324/2022

№ 12201040007000326

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                                          15 июля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

подсудимого Буздыгана С.С.,

защитника Карпова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буздыгана С.С., <данные изъяты> ранее судимого;

- 07.07.2016 г. мировым судом судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, по ч. 1 ст.112 УК РФ, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

-12.09.2016 г. Пировским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- 22.12.2016 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

- 13.01.2017 г. мировым судом судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 8 месяцев;

- 21.04.2017 г. мировым судом судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края - и.о. мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, по ст. 264.1 УК РФ, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев

- 11.07.2017 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 69,74,70 УК РФ путем присоединения наказания по приговорам от 07.07.2016 г., 22.12.2016 г., 13.01.2017 г. к 4 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 2 месяца 13 дней;

- 31.10.2017 г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ путем присоединения наказания по приговорам от 21.04.2017 г., 11.07.2017 г. к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

- 22.11.2017 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем присоединения наказания по приговору от 31.10.2017 г. к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожденного 22.02.2022 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 14 дней, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 9 месяцев;.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                    установил:

Буздыган С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 мая 2022 г. в ночное время у Буздыгана С.С., находящегося в доме расположенном <адрес>, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета. С этой целью Буздыган С.С., правомерно находясь в доме    Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями присутствующие в доме не наблюдают, завладел банковской картой №, оформленной в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 20 мая 2022 г. в период с 23 часов 08 минут по 23 часа 09 минут Буздыган С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении универсального дополнительного офиса №, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, путем подбора пин-кода, через банкомат № с банковского счета №, Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», ДО № Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк» по адресу г. Лесосибирск, 9 микрорайон, <адрес>Б, пом. 8, снял двумя операциями денежные средства в сумме 140 000 рублей. Похищенными денежными средствами Буздыган С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый Буздыган С.С. виновным себя признал полностью, суду показал, что 20.05.2021 г. во время употребления спиртных в гостях у Потерпевший №1 увидел, что в портмоне, принадлежащем Потерпевший №1, находится банковская карта. Воспользовавшись тем, что в комнате он находился один, он взял банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего проехал к банкомату, расположенному напротив рынка. Через банкомат он снял денежные средства в сумме 140 000 рублей, двумя операциями, введя в качестве пин-кода год рождения Потерпевший №1 путем подбора. После снятия денежных средств он пришёл обратно к Потерпевший №1 и вернул незаметно банковскую карту.

Помимо признательных показаний, виновность Буздыган С.С. в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет. 20.05.2022 г. вместе с Свидетель №2 и Буздыганном С.С. у себя дома он употреблял спиртные напитки в ночное время. Во время употребления спиртного Буздыган С.С. уходил из квартиры и отсутствовал около одного часа. Затем Свидетель №2 и Буздыган С.С. уехали на такси по домам. На следующий день он обнаружил, что банковская карта лежит не в том отделе кошелька. Проверив баланс банковского счета через Сбербанк-онлайн он обнаружил две операции по снятию денежных средств в сумме 100 000 рублей и 40 000 рублей, которые он не совершал. После обращения в полицию Буздыган С.С. вернул ему все денежные средства. (т.1 л.д. 65-69,70-72)

Свидетель Свидетель №1 показала, что проживает с сожителем Потерпевший №1 20.05.2022 г. Потерпевший №1 дома употреблял спиртные напитки вместе двумя незнакомыми ей мужчинами, одного из которых звали Буздыгана С.С., с которым сожитель ранее отбывал наказания по административному аресту. На следующий день Потерпевший №1 обнаружил пропажу денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» в сумме 140 000 рублей.(т.1 л.д.82-87)

Свидетель Свидетель №2 показал, что 20.05.2022 г. он совместно с Буздыганом С.С. в гостях у Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки. В ходе вечера Буздыган С.С. выходил из дома, отсутствуя около 20 минут. После того, как Буздыган С.С. вернулся, они вызвали такси и уехали домой. По дороге в г.Енисейск они заезжали в магазин, где Буздыган С.С. расплатился за покупку пива. В этот же вечер Буздыган С.С. занял ему 15000 рублей. На следующий день ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что    с его банковского счета похищено 140 000 рублей. (т.1 л.д.89-93)

Свидетель Свидетель №3 показала, что 20.05.2022 г. примерно в 22 часа отвезла на своем автомобиле Буздыгана С.С. и Свидетель №2 в г.Лесосибирск. В 24 часа она забрала их обратно, чтобы отвезти в г.Енисейск. По пути они заезжали в магазин, где Буздыган С.С. приобрел алкоголь. 21.05.2022 г. в ночное время ей позвонил Буздыган С.С. и сказал, что у него проблемы, так как он похитил со счета банковской карты 140 000 рублей. (т.1 л.д.94-97)

Свидетель Свидетель №4 показала, что она проживает с сожителем Буздыганом С.С. 20.05.2022 г. Буздыган С.С. ездил вечером в гости к Потерпевший №1 в г. Лесосибирск, вернулся домой около 01 часа ночи. 21.05.2022 г. вечером ему позвонили сотрудники полиции из г. Лесосибирска. После этого они вдвоем поехали в Отдел МВД России по г. Лесосибирску, где Буздыгана С.С. задержали. В отделе полиции Буздыган С.С. попросил ее вернуть деньги Потерпевший №1 в сумме 45 000 рублей. Заняв указанную сумму, она передала денежные средства потерпевшего, после чего он написал расписку.

Показания потерпевшего и свидетелей в данной части подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом по адресу <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон «HUAWEI Y8p», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, расписка от 15.05.2022 года, кошелек коричневого цвета, следы рук. (т.1 л.д.4-10)

Согласно протоколу осмотра помещения универсального дополнительного офиса №, расположенного <адрес>, установлено наличие банкомата ПАО Сбербанк №. (т.1 л.д.11-15)

22.05.2022 г. в помещении ОМВД России по г.Лесосибирску произведена выемка у Буздыгана С.С. денежных средств в сумме 95000 рублей, которые он передал лично. (т.1 л.д.39-40)

Согласно протоколу от 23.05.2022 г. при осмотре сотового телефона потерпевшего «HUAWEI Y8p» установлено наличие мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», при открытии приложения обнаружена информация об операциях по выдаче денежных средств 20.05.2022 в 19:08 в сумме 100000 рублей, 19:18 в сумме 40000 рублей; также осмотрены банковская карта и кошелек потерпевшего, изъятые у подсудимого денежные средства в сумме 95000 рублей, расписка от 15.05.2022 г. Буздыгана о получении    в долг у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 14000 рублей.(т.1 л.д.41-46)

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк»,    имя Потерпевший №1 открыта кредитная карта VISA № (счет №), в ДО № Красноярское отделение № ПАО Сбербанк по адресу г. Лесосибирск, <адрес> По банковскому счеты выполнены операции    по снятию денежных средств через банкомат №, установленный <адрес> - 20.05.2022г. в 19:08 в сумме 100000 рублей, в 19:09 в сумме 40000 рублей. (т.1 л.д.51-55)

В ходе предварительного расследования с участием обвиняемого Буздыгана С.С. осмотрен СD-R диск, представленный ПАО «Сбербанка», с видеозаписью из помещения универсального дополнительного офиса № за период с 23 часов 09 минут до 23 часов 13 минут 20.05.2022 г., в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.56-61)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Буздыган С.С. указал место, где похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также банкомат, через который он снял денежные средства с банковского счета, установленный по адресу <адрес> (т.1 л.д.143-149)

Как следует из заключения эксперта № 273 от 14.06.2022 г., изъятые из квартиры потерпевшего следы пальцев рук принадлежат Буздыгану С. С. и Свидетель №2 (т.1 л.д.24-31)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 306 от 15.06.2022 г. Буздыган С.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время Буздыган С.С. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая выводы специалистов, а также последовательность поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшего следует, что он не работает, находится на пенсионном обеспечении, получая ежемесячно в среднем 13 000 рублей. При этом сумма ущерба значительно превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия Буздыгана С.С. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что Буздыган С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Енисейский», соседями и по месту трудовой деятельности характеризуется положительно.

В силу частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принятие участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначит наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Буздыган С.С. совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 г.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Буздыгану С.С. наказание в виде лишения свободы, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2017 г., поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Буздыган С.С. для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката защищающего интересы Буздыгана С.С. в ходе предварительного расследования составляет 18522 рубля, в ходе судебного разбирательства 3087 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Буздыгана С.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, иждивенцев не имеет, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Буздыгана С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 22 ноября 2017 г., окончательно назначить Буздыгану С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Меру пресечения в отношении Буздыгана С. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ Тюрьма 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 мая 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента отбытия лишения свободы, распространить указанное наказание на все время отбывания лишения свободы.

Взыскать с Буздыгана С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 18522 рубля, в ходе судебного заседания в сумме 3087 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, банковскую карту, денежные средства в сумме 95000 рублей, расписку, кошелек оставить у потерпевшего Потерпевший №1; банковские документы, СD-R диск, с фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле, следы рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                         Л.А. Бурдуковская