Решение по делу № 2-5877/2018 от 13.08.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 01 ноября 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.

при секретаре Лантух А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Гурьеву Н. А., Михайловой Н. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела) к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о признании права муниципальной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что квартира ранее принадлежала ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным имуществом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились Гурьев Н.А. и Михайлова Н.А., однако сведения об оформлении наследственных прав в отношении квартиры отсутствуют, как и данные о фактическом принятии наследства наследниками, квартира длительное время не используется, имеется большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гурьев Н.А., Тимофеева А.Е.

В судебном заседании представитель истца Калачева М.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела извещены, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия представило письменный отзыв, в котором полагало себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу Тимофеевой А.Е., дело правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> по данным Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 (на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Требования Администрации Петрозаводского городского округа о признании права муниципальной собственности на данное жилое помещение мотивированы суждением о наличии у указанного имущества статуса выморочного, вместе с тем данное суждение ошибочно в силу следующего.

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории.

Таким образом, для признания спорного жилого помещения выморочным необходимо установить, что у ФИО1 отсутствуют наследники либо никто их наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства.

Вместе с тем из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ПНО РК ФИО3 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратился Гурьев Н.А., являющийся наследником по завещанию, составленному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась племянница последней Михайлова Н.А. (через представителя ФИО2), являющаяся наследником 2 очереди по закону по праву представления (ст.ст.1143, 1146 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из взаимосвязи положений ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ указанные лица путем подачи по месту открытия наследства нотариусу соответствующих заявлений в установленный ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ 6-месячный срок с даты его открытия приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Ссылки Администрации Петрозаводского городского округа на длительное не оформление наследственных прав (не получение свидетельств о праве на наследство), не использование спорного жилого помещения не имеют юридического значения для признания наследников принявшими наследство, поскольку закон не связывает принятие наследства с фактом выдачи свидетельства о праве на наследство, по смыслу ч.1 ст.1162, ч.1 ст.1163 Гражданского кодекса РФ такое свидетельство выдается нотариусом по месту открытия наследства по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства и какими-либо временными рамками сроки его выдачи не ограничены, при этом согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Также согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалах настоящего гражданского дела и наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствуют данные об отказе Гурьева Н.А. и Михайловой Н.А. от наследства в предусмотренном ч.1 ст.1157, ч.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для признания жилого помещения по адресу: <адрес> выморочным имуществом и передаче его в порядке наследования по закону в муниципальную собственность Петрозаводского городского округа не имеется, в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2018,

Последний день обжалования 19.12.2018.